İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/837 K.2024/423

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Temlik veren, International Ingredients Limited ile davalı şirket arasında, davalı şirketin temlik verene sultaniye tipi çekirdeksiz kuru üzüm satışı konusunda 15.01.2020 tarihinde anlaşmaya vardığını, bunun üzerine temlik verenin 15.01.2020 tarihinde toplam 71.200,00 Amerikan Dolarını davalının ... Bankası, ...

Şubesi hesabına havale ettiğini, davalı yanın bu havaleyi 20.01.2020 tarihinde aldığını teyit ettiğini, bundan sonra davalı şirketin temlik vereni çeşitli bahanelerle oyalayarak ne ücretini tahsil etmesine rağmen satmayı taahhüt ettiği ürünü gönderdiğini ne de para iadesi gerçekleştirdiğini, 4 Ağustos 2020 tarihli davaya konu alacağa ilişkin olarak temlik veren ile temlik alan/davacı arasında temlikname akdedildiğini, davacının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile 15.09.2020 tarihinde işlemiş faiz ile beraber toplam -72.149,10USD- için takip başlatıldığını ve borçlu vekili tarafından hem borca hem de icra müdürlüğünün yetkisine süresi içerisinde itiraz edildiğini, ... İcra dosyasının talepleri üzerine yetkili olan Torbalı İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve ...

E alarak ödeme emri gönderildiğini, borçlu vekilince gene hiçbir borcun olmadığına dair beyanla ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve uzlaşılamadığını, ödeme emrinde -949,10USD- havalenin davalı hesabına geçtiğinin davalı tarafından teyit edildiği tarih olan 20.01.2020 tarihinden takip tarihi olan 15.09.2020 tarihine kadar işlemiş olan faiz olarak yer aldığını,

borçlu şirketin kötü niyetli olarak sırf zaman kazanmak amacıyla tahsil etmiş olduğu alacağa ilişkin olarak kanunun tanımış olduğu hakkın kötüye kullanılması sonucunda böyle bir borcu olmadığı itirazında bulunduğunu bildirerek davanın kabulü ile Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, itiraz kötü niyetli olarak yapıldığından dolayı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. Torbalı İcra Dairesinin ... Sayılı dosyasındaki icra takibinin Ankara ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasıyla başlatıldığı, yetki ve borca itiraz üzerine dosyanın yetkisizlik sonucu Torbalı İcra Dairesine gönderildiği, icra takibinin 71.200,00- TL USD asıl alacak 1.010,55-TL USD işlemiş faiz toplamı 72.210,55 TL toplam alacak miktarı üzerinden yapıldığı, davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiği belirlenmiştir.

Dava dilekçesi ekinde Alacak Hesapları Devri başlıklı belgede "İş bu alacak hesapları devri (Sözleşme) merkezi ... Adresindeki kain ve Jamaika'ca kanunları tahtında kurulmuş ve faaliyetini sürdüren bir şirket olan International Ingredients Limited ile merkezi ... Hamburg Almanya adresinde kain ve Federal Almanya Cumhuriyeti kanunları tahtında kurulmuş ve faaliyetini sürdüren bir şirket olan ... arasında 4 Ağustos 2020 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Aşağıda imzası bulunan ..., iş bu belge ile ekli alacak hesabına ilişkin bütün hak, mülkiyet ve menfaatleri ...'e devreder. Aşağıda imzası bulunan söz konusu hesabın güvenli olduğunu ve aşağıda imzası bulunan şahsın tamamı ya da herhangi bir kısmı için ödeme almadığını garanti eder." düzenlemesinin bulunduğu ve belgede ... Limited ve ... isimlerinin bulunduğu, firma isimlerinin ve yetkili imza olarak ... ve ... isimlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.

16/09/2020 tarihli ön ödemeli hesap özetinin İnternational Ingredients Limited tarafından düzenlendiği, tedarikçinin ... Packers Aş olarak belirtildiği ve 14.01.2020 tarihli proforma fatura bedelleri ve ödeme ile ödenmesi gereken tutarın 71.200 USD olarak belirtildiği anlaşılmıştır.

... Bankası'ndan gelen 06/03/2023 tarihli cevabi yazı ekindeki kayıtta International Ingredients Limited ... Packers Aş gelen havale ödemesi açıklamasıyla 71.193,50 TL'lik davalı şirket hesabına yapılan ödemeye ilişkin olduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin BS Formları Torbalı Vergi Dairesinden celbedilmiş, davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarının ibrazı hususunda TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmış, ticari defter ve kayıtları ibraz edilmemiştir. Davacı vekiline temlik eden şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki dönemine ait ticari defter ve kayıtlarının incelenerek uluslararası geçerliliği olan bir denetim firmasından alınacak raporu ya da apostil şerhli kayıtlardan bir sureti ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre gereğince kayıt ve rapor ibraz etmemiş , mevcut delillere göre karar verilmesini talep etmiştir.

Somut olayda temlik eden şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin temlik verene sultaniye tipi çekirdeksiz kuru üzüm satışı konusunda anlaşmaya varıldığı ve temlik edenin bunun üzerine 15/01/2020 tarihinde 71.200 ABD Dolarını davalı tarafa havale ettiği ancak davalının satmayı taahhüt ettiği üzümü göndermediği ve para iadesini de gerçekleştirmediği, davaya konu alacağın 4 Ağustos 2020 tarihinde davacı tarafça temlik alındığını, davalı aleyhine Ankara ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine yetki itirazı nedeniyle icra dosyasının Torbalı İcra Müdürlüğüne gönderildiği, davalının Torbalı İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini bildirerek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, davanın İİK 67 madde gereğince açılmış itirazın iptali davası olduğu, temlik eden şirket tarafından davalı şirkete gönderilen 71.193,20 USD'lik ödeme kaydında sultaniye tipi çekirdeksiz kuru üzüm bedeli olduğuna yönelik herhangi bir açıklama bulunmadığı,

iş bu davada yapılan ödemenin üzüm satışı ile ilgili ödeme olduğu ve ürünlerin teslim edilmediği hususunun davacı tarafça ispatlanması gerektiği, bu nedenle temlik eden şirketin kayıtlarının bilirkişi incelemesine yönelik olarak temlik eden şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki dönemine ait defter ve kayıtları yönünden uluslararası geçerliliği olan bir denetim firmasından alınacak raporun veya apostil şerhli kayıt suretinin verilen kesin süreye rağmen ibraz edilmediği ve davacı tarafça davalı tarafa yemin teklif edilmediği nazara alındığında ispatlanamayan davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır