İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/102 K.2024/98

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ... Hizmetleri Medikal Estetik San. Ve Tic. A.Ş.’nin, mal

alım satımından doğan kalan alacağının sağlanması amacıyla İzmir 19. İcra

Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra

yoluyla takip yapıldığını, davalı borçlunun, süresi içinde borcun tamamına itiraz ederek

takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu,

bu konuda icra takibinin ekinde dayanak olarak yer alan ... Cari Kod no.lu

"Hesap Tablosu"ndaki kalan borcunu ödemediği gibi hesap tablosunda yer alan

20.10.2021 ödeme tarihli çeki ile 20.11.2021 ödeme tarihli senedini de ödemediğini, bu

alacaklar ayrıca takibe konuşmuşsa da, onların da ödenmediğini, davalı borçlu şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takip dosyasına

yaptığı itirazın iptali ile yasal ticari faiz oranı üzerinden takibin devamına ve borçlunun

% 20 oranında icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı

borçluya yükletilmesine, fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla

karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin, ticari satıma konu malları teslim almadığından, teslim alınmayan

malların bedeli de hiç doğmayacağından bahisle davaya dayanak edilen cari hesap föyü

alacağının da söz konusu olmadığını, mal teslimine dair faturaların da dosyaya

sunulmadığını, bu hususun taraflar arasındaki ticari ilişkinin kayıt altına alındığı ticari

defter ve kayıtların karşılıklı olarak incelenmesi ile ortaya çıkacağını,

öte yandan asıl alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile, takip ve davaya konu edilen

faiz ve oranının da ne şekilde belirlendiğinin ortaya konulmadığını, işlemiş ve işleyecek

faizin tespitinde başlangıç tarihi ve hangi tür faizin esas alınacağı konusunda belirsizliğin mevcut olduğunu, ayrıca davalı müvekkili şirketin usulüne uygun olarak

temerrüde düşürülmediğini, bu itibarla haksız faiz talebinin reddinin gerektiğini,

taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin de kurulmadığını, bu sebeple, yazılı şekilde

kurulması gereken bir cari hesap sözleşmesine dayanmayan cari hesap ekstresinin

(rapor) borcun varlığını tek başına kanıtlayamayacağını,

belirsiz bir asıl alacak ve ne şekilde tespit edildiği belirsiz olan bir faiz oranı üzerinden

başlatılan takibe konu edilen bahse konu alacağın likit olmadığını, bu itibarla kötü niyet

tazminatının reddi gerektiğini,

huzurdaki haksız ve dayanaksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet

ücretinin, ve % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacı şirkete

yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 13/12/2023 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 34.637,11 TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 05/06/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan 12/06/2023 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; davacı (alacaklı) ... Hizmetleri Medikal Estetik San. ve Tic. A.Ş. vekilince

İzmir ....İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından, Cari Hesap Alacağı olarak

34.637,11 TL’lik icra takibi yapıldığı, İcra Emrine Davalı(borçlu) tarafından, asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek faize, faiz

oranına ve tüm ferilerine yasal süresi içinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu,

Davacı Şirket Kayıtlarında Davacının Davalıdan Alacağı: 34.637,11 TL, davalı Şirket Kayıtlarında Davacının Davalıdan Alacağı:34.637,22 TL,

Fark :0,11 TL aradaki 0,11 TL’lik farkın küsürat farkından kaynaklandığı, davacının talep ettiği tutarın 31.967,11-TL olduğu dikkate alındığında, talebe bağlılık

ilkesi gereği, Davacının Davalıdan alacağının 31.12.2021 icra takip tarihi itibariyle

31.967,11-TL olduğu, icra takibine, 31.967,11-TL asıl alacak üzerinden devam

edilmesi ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesinin yerinde

olacağı,

kanaat belirtildiği görülmüştür. Söz konusu rapora karşı davacı vekilince beyan dilekçesinin sunulduğu, davalı vekilince beyan ve itiraz dilekçesinin sunulduğu görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın; taraflar arasında alım satım ilişkisi kapsamında düzenlenen faturanın temerrüt koşullarının oluşup oluşmadığı, alım satım ilişkisinin ispatı, alacağın varlığı ve miktarı hususlarında ihtilaf bulunmakla İİK 67/1 gereği itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı yanca bilirkişi raporuna karşı itiraz ile ek rapor alınması talep edilmiş ise de tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporunda yapılan tespit ve değerlendirmeler, davanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunun hükme ve denetime elverişli nitelikte olup bilirkişiden ek rapor alınmasına da yer ve gerek olmamakla, bilirkişiden rapor alınması isteminin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasında yer alan uyuşmazlık konusunda mahkememizce alınan bilirkişi raporu uyarınca davacı şirket ve davalı şirket kayıtlarının incelendiği, incelenen kayıtlar uyarınca her iki taraf kayıtlarında davacının davalıdan alacağının bulunduğunun anlaşıldığı, davacı kayıtlarında Davacının Davalıdan Alacağı: 34.637,11 TL, davalı Şirket Kayıtlarında Davacının Davalıdan Alacağı:34.637,22 TL, Fark :0,11 TL aradaki 0,11 TL’lik farkın küsürat farkından kaynaklandığı, davacının talep ettiği tutarın 31.967,11-TL olduğu dikkate alındığında, talebe bağlılık

ilkesi gereği, Davacının Davalıdan alacağının 31.12.2021 icra takip tarihi itibariyle

31.967,11-TL olduğu değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı