İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/183 K.2024/564

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ... İthalat ve İhracat Ticaret Ltd.

Şirketi'nin 14.05.2013 tarihinde münfesih olup 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereği 26.09.2013 tarihinde, davalı ...A.Ş'nin 13.03.2014 tarihinde münfesih olup 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi gereği 04.08.2014 tarihinde sicil kayıtlarının resen silindiğini, müvekkili işçi ... lehine Ödemiş ....Asliye Hukuk ''İş'' Mahkemesinde açtıkları ve tarafları davalı şirketler olan Hizmet Tespit Davasında, Mahkemenin yeni ...

Esasına kaydedildiğini, İstinaf İlamında söz konusu şirketlerin ihya edilerek, sonuca göre karar verilmesi kararı verildiğini, iş bu nedenle eksikliğin giderilmesi adına Ödemiş ....Asliye Hukuk '' İş '' Mahkemesinde şirketlerin ihyası için tarafına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenlerle şirketlerin ihyasına karar verilmesini, lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile.

Sicil kayıtlarının tetkikinde, ...Ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 28/08/1990 tarihinde kurulduğunu, son genel kurul toplantısının 30/12/2004 tarihinde yapıldığını, 05/01/2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin ç bendi uyarınca münfesih sayılarak 13/03/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu,

bu hususun 24/03/2014 tarih 8534 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 08/08/2014 tarih 8627 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, daha sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas ...

K sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve iş bu ihya kararının 18/04/2016 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunun tespit edildiğini, ...

İthalat Ve İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/04/1996 tarihinde tescil edildiğini, şirketin adres durumundan oda kaydının silindiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketlerİle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. Maddesinin 4. Fıkrası uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ...

Esas ... karar sayılı 08/05/2014 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini ve işbu ihya kararının 04/08/2014 tarihinde tescil edilerek şirketin ihya olunduğunun tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunan Müdürlüğü aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı şirketlerin sicil adreslerine TK 35. Maddeye göre tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili 23/11/2023 tarihli duruşmada ihyasını talep ettikleri şirketlerin tam unvanının... İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...ve Sanayi Anonim Şirketi olduğunu bildirmiş, 03/08/2023 tarihli dilekçesiyle tasfiye memuru olarak ...'ın isim ve adresini bildirmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketlerin sicil dosyaları celbedilmiş, ticaret sicil Merkez ... sicilinde kayıtlı... İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 14/05/2013 tarihi itibariyle; Ticaret sicil Merkez ... sicil nosunda kayıtlı ...ve Sanayi Anonim Şirketi'nin 13/03/2014 tarihi itibariyle münfesih olduklarına ilişkin kaydın bulunduğu belirlenmiştir.

Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasında davanın davacı ... tarafından... İhtalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Ltd Şti, ...A.Ş aleyhine tespit talepli olarak açıldığı, Mahkemece davacı vekiline davalı şirket ... ... Şti ile davalı ... ... Şti ihyası için dava açmak üzere süre verildiği belirlenmiştir.

Davacı tarafça bildirilen tasfiye memuru adayı ... adına tebligat yapılmış, duruşmaya katılmamış, davacı tarafça da hazır edilememiştir.

İhyası talep edilen şirketlere Mahkememizin ... ve ... Sayılı dosyalarında tasfiye memuru olarak atanan ... adına tebligat çıkarılmasına karar verilmiş, tasfiye memuru adayı olarak ...'ya tebligat yapılmış duruşmaya katılmamıştır.

Toplanan tüm deliller ve taraf beyanları ve dosya kapsamından. Davacı tarafından ihyası talep edilen şirketler aleyhine Ödemiş ...Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) ...

Esas sayılı hizmet tespiti davasında adı geçen şirketlerin ihyasına yönelik dava açmak üzere süre verildiğini bildirerek davalı şirketlerin ihyasına karar verilmesi talebiyle davalı şirketler ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine iş bu davanın açıldığı, davacı vekilinin aşamadaki beyanında ihyasını talep ettiği şirketlerin tam unvanının...

İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...ve Sanayi Anonim Şirketi olduğunu bildirdiği, ihyası talep edilen ...ve Sanayi Anonim Şirketi'nin münfesih sayılarak 13/03/2014 tarihinde adresine ihtarda bulunulduğu ve ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 04/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, ...

İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ise 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak adresine ihtarda bulunulduğu ve ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, Mahkememizin ... ve ...

Sayılı dosyalarında dava dışı taraflarca açılan ihya davalarında adı geçen şirketlerin ihyasına karar verildiği, ancak açılmış her bir dosya ile sınırlı olmak üzere ihya kararının verilmesi gerektiğinden davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacı tarafça tasfiye memuru olarak gösterilen ...'a TK 21/2 Maddesi gereğince tebligat yapıldığı, duruşmada hazır olmadığı, davacı tarafça da hazır edilemediği, Mahkememizin ... Esas ve ...

Sayılı dosyalarında ihyası talep edilen şirketlere tasfiye memuru olarak atanan ... adına tebligat yapıldığı, ...'nın duruşmada hazır olmadığı ancak Mahkememizin söz konusu dosyalarında ihyası talep edilen şirketlere tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı dikkate alındığında davanın kısmen kabulü ile ihyası talep edilen şirketlere tasfiye memuru olarak ...'nın atanmasına,

ihyası talep edilen davalı şirketlerin husumet ehliyetleri bulunmadığından davalı şirketler hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır