İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/473 K.2024/827

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz ettiğini, itirazın kötüniyetli ve takip işlemlerini geciktirmek amacıyla yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında davalıların itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle; davacı banka ile davalı ...

Şti. arasında Kredi Garanti Fonu Teminatlı kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket tarafından davaya konu kredi sözleşmesine ilişkin yapılandırma talebinde bulunulduğunu, davacı banka tarafından yapılandırma talebi göz ardı edilerek kötüniyetli olarak icra takibi başlatıldığını, ödemede kısa süreli gecikme yaşanması nedeniyle davacı banka tarafından hesabın kat edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmediğini, davacı banka tarafından davaya konu kredi sözleşmesi kapsamında alınan bonoya dayanarak İzmir ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davanın dava şartı noksanlığından usulden reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı banka aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 05/11/2024 tarihli dilekçeyle davadan feragat edildiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan 04/11/2024 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilmiştir.

Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur.

Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı