İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/909 K.2024/817

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesi uyarınca alacak talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olup, anlaşma sağlanamadıklarını, müvekkili banka ile davalı ...

Şti. ünvanlı şirket arasında; diğer davalılar ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden nakit ve gayrinakit krediler kullandırıldığını, diğer davalı borçlular bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, imzalanan bu sözleşmeler ile davalı borçlu şirkete krediler tesis edildiğini, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından borçlulara İzmir ...

Noterliğinden 12.11.2020 tarih, ... yevmiye no’lu ihtarname keşide edilerek davalı borçlulara borcun ödemesi ihtar edilmiştir ancak borç ödenmediğini, ihtarnameye konu borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, takip dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı borçlular tarafından itiraz edilmiş ve itiraz üzerine davalı borçlular açısından takip durduğunu, davalı borçluların itiraz dilekçesiyle; takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların itirazları haksız ve dayanaksız olduğunu, itiraz, takibi durdurmak amacıyla yapıldığını, dava sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesinde bu durum ortaya çıkacağını, müvekkili banka ile davalı ...

Şti. ünvanlı şirket arasında; diğer davalılar ...'in müşterek ve müteselsil kefaleti ile genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalıların kefil sıfatına haiz olduğu ve kefalet tutarları, Genel Kredi Sözleşmesi Kefil İmza sayfalarından da açıkça anlaşılacağını, dava konusu icra takibinde yer alan ... nolu kredi Kredi Garanti Fonu (KGF) kefaleti ile kullandırılan kredi olduğunu, kredi garanti fonu kefaleti ile kullandırılan ... nolu nolu krediye, fonun kefaletine istinaden yasal süreler geçtikten sonra KGF tarafından ödeme yapmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilat yapıldığını,

müvekkili banka tahsilat yapsa dahi yasal düzenleme gereğince KGF adına takibe devam etmek mükellefiyetinde olduğunu, bu nedenle KGF tarafından ... nolu kredi için ödenen 74.493,15 -TL tutar bakımından da borçlunun borcu devam etmekte olup tahsil edildiğinde kefaleti nispetinde KGF’ye ödenmek üzere davalının itirazının takip tutarının tamamı için iptali gerektiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı borçluların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olup, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı banka vekili tarafından, 03.12.2020 tarihinde davalı/borçlular ... ve ... ŞİRKETİ'ne ödeme emri gönderilerek 97.273,41 TL Asıl alacak, 1.461,66 TL İşlemiş Faiz, 638,54 TL İşlemiş temerrüt faizi (istenen %9 diğer), 73,08 TL Gider vergisi olmak üzere 98.808,15 TL Toplam Alacak talep edildiği, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere alınan bilirkişi raporunda özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... Şirketi arasında ;

** ... BANKASI A.Ş. ... Şubesi ile ... Şirketi arasında 18/02/2019 tarihinde ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ...'in müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzasının yer aldığı,

**... Bankası ... Şubesi tarafından, ... Şirketi'ne hitaben düzenlenen 09.01.2020 tarih Ödeme Planı başlıklı belge ile ilk taksit tarihi 10.02.2020, aylık eşit taksit tutarı 3.454,79 TL olmak üzere 36 ay vadeli kredinin tesis edilerek, ... Şirketi'ne ait ... IBAN numaralı hesaba alacak kaydedildiği,

**Kredi ödeme planı ve hesap özetlerinde yapılan inceleme sonucunda, davalılar tarafından 10.02.2020, 09.03.2020 ve 09.04.2020 vadeli üç taksit ödemesi yapıldıktan sonra, 12.11.2020 ihtarname tarihi itibariyle 6 taksit üst üste ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Dava konususu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin taleple bağlı kalınarak;

97.273,41 TL Asıl alacak

1.461,66 TL İşlemiş Faiz

638,54 TL İşlemiş temerrüt faizi ( istenen %9 diğer)

73,08 TL Gider vergisi

98.808,15 TL Toplam olduğu rapor edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ... İcra Müdürlüğü ... esas alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda;davacı banka ile davalı ...

Şirketi arasında 18/02/2019 tarihinde ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ...'in müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzasının yer aldığı, kredi borçluları olan davalıların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi sonucu davacı banka tarafından ihtarname keşide edilerek hesap kat edilerek hesap özeti davalılara bildirildiği, usulüne uygun olarak tebliğ edilen ihtarnameye rağmen kredi borçluları sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine davalılar hakkında davacı banka alacağının tahsilini teminen İzmir ...

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından davalı/borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlandığı, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; ... Şirketi arasında 18/02/2019 tarihinde ... seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesi Sözleşme Öncesi Bilgilendirme Formu ve Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ...'in müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmede imzasının yer aldığı, davacı banka tarafından, ...

Şirketi'ne hitaben düzenlenen 09.01.2020 tarih Ödeme Planı başlıklı belge ile ilk taksit tarihi 10.02.2020, aylık eşit taksit tutarı 3.454,79 TL olmak üzere 36 ay vadeli kredinin tesis edilerek, ... Şirketi'ne ait ...

IBAN numaralı hesaba alacak kaydedildiği, kredi ödeme planı ve hesap özetlerinde yapılan inceleme sonucunda, davalılar tarafından 10.02.2020, 09.03.2020 ve 09.04.2020 vadeli üç taksit ödemesi yapıldıktan sonra, 12.11.2020 ihtarname tarihi itibariyle 6 taksit üst üste ödeme yapılmadığı tespit edildiği, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin taleple bağlı kalınarak 97.273,41 TL Asıl alacak, 1.461,66 TL İşlemiş Faiz, 638,54 TL İşlemiş temerrüt faizi (istenen %9 diğer), 73,08 TL Gider vergisi olmak üzere toplam 98.808,15 TL olduğu,

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın 98.808,15 TL alacağı bulunduğu tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı