İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1121 K.2025/684

Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Güzelbahçe'de bulunan bahçedeki mandalinalarının götürü usulüyle satışı konusunda 09.07.2024 günü ... vekili ... ile ürün alım sözleşmesi imzalamış, sözleşmeye göre satış bedelinin 250.000,00TL'lik kısmı 15.07.2024 günü peşin, 250.000,00TL'lik diğer kısmının ise 30.12.2024 günü çek ile ödenmesi kararlaştırıldığını belirterek iş bu ticari iş sebebiyle müvekkiline verilen dava dilekçesinde ayrıntılı dökümü yapılan çekin müvekkilinin rızası hilafını kaybolduğundan iptalini ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, ilgili çeklerin ... bank aracılığı ile ibraz edildiğini, ödeme yasağı sebebi ile karşılıksız olarak belgelendirme işleminin yapılamamadığının tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir

Davacı vekili 09/07/2025 tarihli celsede; Çekin yargılama sırasında çekin iade edildiğini ve davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devamı maddeleri gereğince, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; Dava konusu çekin zayi olmadığı, dava konusu çekin yargılama sırasında iade edildiği anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır