Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1133 K.2025/776

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 3993 pay sahipli hissedarı olduğunu, davalı şirket tarafından 19.10.2024 tarihinde usule aykırı şekilde olağanüstü genel kurul toplantısı düzenlenerek müvekkilinin haklarını bertaraf etmeye, müvekkilini zarara sokmaya yönelik kararlar alınmış olduğunu, olağanüstü genel kurul toplantısı için usulüne uygun bir çağrı yapılmayıp, müvekkilin toplantıdan haberdar edilmediğini, 19.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının ardından müvekkili tarafından bilgi ve belge alma hakkını kullanmak adına davalı şirkete ...

2. Noterliği'nin 24.10.2024 tarihli, yevmiye numaralı ihtarnamesi ile gerekli belgelerin hazırlanması talep edilmiş, müvekkilinin 30.10.2024 tarihinde şirket merkezine giderek talep ettiği belgeleri incelemek istemesine rağmen davalı şirket müdürü tarafından müvekkilinin bilgi alma hakkı kısıtlandığını, kasada bulunan ve ihtarnamede belirtilen bilgi ve belgelerin müvekkiline gösterilmekten imtina edildiğini başkaca talep edilen belgelerin de inceletilmediğini,

müvekkilinin 19.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan ek ödeme yükümlülüğü kapsamında 1.507.832,00 TL'lik zorunlu giderlerin hissesine düşen tutarını ödeyebilecek maddi gücünün bulunmadığını, bu itibarla hukuka ve usule aykırılığı açık olan olağanüstü genel kurul toplantısı kapsamında alınan ek ödeme yükümlülüğü kararının icrasının dava süresince durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile 19.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarlarının 14/8000 paylı ortağı ve şirket müdürü ... ile 3.993/8000 pay sahibi ... ve 3.993/8000 pay sahibi ... olup Naim ve ...'a bu hisseler babaları ...'dan miras yoluyla intikal ettiğini, ...'ın, ... ile evliyken 14/02/2024 tarihinde vefat ettiğini. eşlerin akdettikleri ...

26.Noterliği'nin 01/12/2022 tarihli ve yevmiyeli "Düzenleme şeklinde mirastan feragat" sözleşmeleri gereğince ...'ın mirasının çocukları ...'a ve ...'a kaldığını, bu sözleşmelerin eşlerin birbirlerinden vefata bağlı maddi beklentilerinin olmadığını ortaya koyması bakımından önem arzetttiğini, 19/10/2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına çağrı davetiyesi ve gerçekleşen toplantının tümüyle usul ve yasaya uygun olduğunu, müvekkilinin TTK.m.617 hükmü gereği öncelikle toplantı günü ile gündemini ....

Ticaret Sicili Gazetesi'nin 02/10/2024 tarih, sayılı, sayfasında ilan ettirdiğini, müteakiben toplantı günü ve gündemini içeren davetiyenin 30/09/2024 tarihinde davacı tarafın bildirdiği mernis adresine iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini, davacı tarafın ise, 01/10/2024 tarihinde kendisine ulaşan tebligatı kötü niyetli olarak teslim almadığını, bu nedenle tebligatın 07/10/2024 tarihine kadar ...

Şubesinde beklediği halde teslim alınmayınca 14/10/2024 tarihinde müvekkiline iade edildiğini, davacı tarafın tüm kötü niyetine rağmen 15/10/2024 tarihinde hem davacıya hem de vekili Av. ...'e telefonla arama ve whatsapp mesajıyla toplantı günü ve gündemi bildirildiğini, bu hususun dava dilekçesinde davacı tarafça da teyit edildiğini belirterek haksız, usul ve yasaya aykırı davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil kayıtları, dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, 19/10/2024 tarihli olağanüstü genel kurulu toplantısında alınan kararların iptalinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Davalı şirketin 19/10/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında detayı toplantı kararında açıkça yazılan toplam 1.507.832,00 TL şirket zorunlu giderinin şirket ortaklarından hisseleri oranında alınmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda davalı şirkete ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 02/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalı şirkete ait 2024 yıl defterlerinin başlangıç ve bitiş defter beratlarının yasal süresinde yaptırılmış olduğu, yevmiye defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiğini, 19.10.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usulüne uygun ve zamanında ortaklara tebliğ edildiği,

davacı ...’ın pay defterinde kayıtlı adresine zamanında tebligat çıkartıldığını, bu nedenle toplantıya çağrının zamanında ve usulüne uygun yapıldığının tespit edildiğini, 19.10.2024 tarihli olağan üstü genel kurul toplantısında ortaklardan ek ödeme alınmasına ilişkin alınan kararın, ortaklardan ek ödeme alınmasına dair kuruluş sözleşmesinde kararlaştırılmış bir şey olmadığından , ortaklardan ek ödeme alınacağına dair ayrıca bir ortaklık sözleşmesi sunulmadığından,

şirketin 30.09.2024 tarihli bilançosuna göre sermayesinin ek ödemeleri karşılamaya yeterli olduğu tespit edildiğinden ortaklarda ek ödeme kararı alınmaması gerektiği bu nedenle bu genel kurul toplantısının iptali gerektiğinin tespit edildiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali davası olup 3 aylık yasal süre içerisinde açılmıştır.Olağanüstü toplantı çağrı davetiyesi davacının pay defterine kayıtlı adresine tebliğe çıkartıldığından toplantı çağrısı usulüne uygun yapılmıştır.Ancak iptali istenen olağanüstü genel kurul toplantısında 1.507.832,00 TL zorunlu giderin ortaklardan hisseleri oranında alınmasına dair kararın ise, ortaklık ana sözleşmesinde ortaklardan ek ödeme alınabileceğine dair bir düzenleme olmadığından ortaklara bu şekilde bir ek yükümlülük getirilemeyeceğinden ve ayrıca şirket bilançosuna göre o tarihteki şirket sermayesinin,

iptali istenen ek ödemeyi karşılayabileceği anlaşıldığından iyiniyet kurallarına aykırı olarak alınan bu kararın iptaline karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.