İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/937

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ile davalı-borçlu arasında ticari ilişki sebebiyle aralarında cari ilişki mevcut olduğunu, ancak davalı-borçlu, müvekkili şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, bu sebeple müvekkili şirketin ticari defterlerinde de kayıtlı olan bu alacağın tahsili için Menderes İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş ve borçlu tarafından bu takibe de haksız şekilde itiraz edildiğini, takibe konu edilen söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında mevcut olan muhtelif tarih ve bedelli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı olduğunu, her iki tarafa borç yükleyen bu ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından kendi edimi zamanında yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı tarafın bu edim karşılığını ifa etmediğini, davalının, müvekkili ile olan cari borcuna onay verdiğini gösterir cari hesap mutabakat formunun dilekçe ekinde sunulduğunu,

Ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşmama tutanağı imzalandığını, davalı borçlunun haksız itirazının iptal edilerek Menderes İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası icra takibin devamına, takibe haksız şekilde itiraz eden davalı - borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacıyla işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, Davalının alacaklarını semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı itirazının iptali ile Menderes İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı takibinin devamına, alacağı semeresiz bırakmak ve haksız olarak elde tutulan paranın iadesinin engellenmesi maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı vekili Av. ... tarafından vekaletname ibraz edilmiştir ancak davalı vekili tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Menderes Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki BA-BS formları, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 31/10/2024 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Menderes İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 190.821,16 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 18/09/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bilirkişi ... tarafından hazırlanan 31/10/2024 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle.

"Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı şirketin 2023 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı şirket tarafından Resmi Defter ve Belgelerinin İncelenebilmesi için sunulmamış olduğu, T.C. Menderes İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı firma tarafından Borçlu/Davalı firmaya karşı 06.02.2024 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 190.821,16.- TL cari hesap alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 190.821,16.- TL Toplam Alacak Bedeline (İcra Takip tarihine kadar gecikme faizi talep etmeden) istinaden takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar işleyecek Yıllık %44,25 Reeskont Avans Faizi ile birlikte ilamsız takip yoluyla takipte bulunulduğu, Ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, Borçlu vekili tarafından 09.02.2024 tarihinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile;

borcun tamamına, faize, tüm ferilerine ve takibe, itiraz edilmesi üzerine, icra dairesi tarafından icra takibini durdurma kararı verilmiş olduğu görülmüştür. İcra Takip Dosyasındaki Alacak Bedelinin. “MÜVEKKİL ŞİRKETİN TİCARİ DEFTERLERİNDE KAYITLI MUHTELİF TARİH VE BEDELLİ FATURALARDAN KAYNAKLANAN CARİ HESAP ALACAĞIDIR. FAZLAYA DAİR HAKLARIMIZ SAKLIDIR. 190.821,16 TL” açıklamasına dayandırılmış olduğu, davacı firmanın yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde.

Taraflar arasında ki ticari çalışmanın davacının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre 2023 yılından önce başlamış olduğu Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari bir sözleşme bulunmadığı ve 67.644,49.-TL’lik davacı firmanın davalı firmaya 07.12.2023 tarihinde kesmiş olduğu satış faturası ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlanmış olduğu, ve buradan hareketle davacı firmanın davalı firmadan yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 06.02.2024 İcra Takip Tarihi İtibari ile 190.821,16.-TL tutarında alacaklı olduğu" şeklinde kanaat belirtildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, fatura alacağı ve cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu-davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması için taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından usulüne uygun tebliğe rağmen defter sunmadığı, davacı defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında imzalanan bir ticari sözleşme bulunmadığı, faturaların defterlerde kayıtlı olduğu,

2023 yılı BA-BS formları incelendiğinde Kasım 2023 döneminde 5 adet KDV hariç 280.478,22 TL tutarlı faturalar ile Aralık 2023 döneminde 1 adet KDV hariç 66.974,74 TL tutarlı satış faturasının davacı ve davalı BA-BS formlarının mutabık olduğu, buna göre davacının davalıdan cari hesap alacağı olarak takip tarihi itibari ile 190.821,16 TL alacaklı olduğu,

tarafların tacir olduğu ve işin ticari nitelikte bir iş olduğu dolayısıyla ticari işlerde 3095 sayılı Yasa'nın değişik 2/2 maddesi gereğince avans faiz oranı üzerinden faiz talep edebileceği anlaşılmakla bu şekilde davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı hesaplanarak tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı