İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/283 K.2024/309

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/283

KARAR NO : 2024/309

DAVA

Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2024

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ,Müvekkil Davacı ile Davalı arasında 19/10/2022 tarihli modellik sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmenin maksadının Ana Ajans ve Model olarak imzası bulunan tarafların hak ve sorumluluklarının nizam altına alınması ile gerçek/tüzel kişiliklerin haklarının koruma altına alınması suretiyle, ilgili iş ve işlemlerin Türk Hukuk Sistemine bağdaşması şeklinde olduğunu, İşbu sözleşme Süresinin 2 yıl şeklinde belirlenmiş olup sözleşmenin süresi ile sona erme tarihinin 19/10/2024 olarak belirlendiğini,

süresi içerisinde sözleşmeye aykırılıkta bulunulamayacağı ve modellerin süre içerisinde başkaca ajanslar ile sözleşme konusu kapsamında ayrıca bir anlaşma sağlanamayacağının açık ve net bir şekilde imza altına alınmış olmasına rağmen, İşbu sözleşme süresi sona ermeden veya Müvekkili yahut davalıca haklı nedenle / süresi dahilinde sözleşme sona erdirilmeden, müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında davalının başkaca ajanslarla anlaşma yaptığı, etkinliklerde modellik yaptığı,

başkaca ajans ve şirketlerin davalı eliyle sosyal medyada kullanılarak reklamlar yapıldığının tespit edildiğini ileri sürerek davalı tarafça tek yanlı ve haksız olarak fesih olunması ile davalı tarafın rekabete aykırı ve sözleşmeye aykırılıklar nedeni ile davacı tarafça hak edilen cezai şart ve maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

Taraflar arasında 19/10/2022 tarihli MODELLİK SÖZLEŞMESİ imzalanmış olup, davalı tarafça tek yanlı ve haksız olarak fesih olunması ile davalı tarafın rekabete aykırı ve sözleşmeye aykırılık kaynaklı cezai şart ve maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava konusu somut olaydaki uyuşmazlığın kaynağını 24.04.2023 tarihli modellik sözleşmesinin oluşturduğu, sözleşmenin mahiyeti itibari ile menajerlik sözleşmesi mahiyetinden olduğu sabittir.Bu tespitten sonra, Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenmiş olup, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınır.

5846 sayılı Yasa'nın 76.maddesinde, bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıklara ihtisas mahkemesi niteliğindeki Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince bakılacağının düzenlendiği, somut olayda az yukarıda açıklandığı üzere FSEK'den kaynaklanan bir uyuşmazlık söz konusu bulunmadığı,

uyuşmazlığın sözleşmesinin haksız feshi talebinden kaynaklı cezai şart talebinden ibaret olduğu ve TBK hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiği dikkat alındığında mahiyeti itibari ile genel görevli Mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği dikkate alınarak Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.