İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/326 K.2025/85

Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... Mesleki Yeterlilik Ve Belgelendirme Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Arasında 03/12/2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... bu sözleşmede davalı şirkete müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı şirkete kredi kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek Ankara ....

Noterliği kanalı ile önce 12.01.2023 tarihli ihtarname gönderildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca davalıların temerrüde düştüklerini, muaccel olan alacak ile ilgili olarak İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu/davalılar tarafından İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasında, 26/04/2023 tarihinde tüm borca itiraz edildiği ve neticesinde takibin durdurulduğunu, takipte ticari alacak olduğundan, arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından ayrıca faize de itiraz edildiği, bilindiği üzere 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu md.26/3 uyarınca “Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası, azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit ve ilan etmeye yetkilidir”, takipte talep edilen faiz oranının T.C.M.B.’nin belirlediği temerrüt faiz oranı olduğunu, dolayısıyla İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasında takipte talep edilen yıllık % 19,92 faiz oranı, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takipte talep edilen yıllık % 18,5 faiz oranı, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasında takipte talep edilen yıllık % 18,5 faiz oranınıun hukuka uygun olduğunu, davalıların, itirazının yerinde olmadığını, davalıların kullandığı krediye karşılık ödeme yapmadığı, müvekkilinin ihtarlarını karşılıksız bıraktığını, takibe ise haksız yere itiraz ettiğini, bilirkişi raporu alınmak suretiyle de haklılıklarının tespit edilebileceği, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazın iptaline ve takibin devamına, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasına yapılan haksız İtirazın iptaline ve takibin devamına, likit olan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı bankanın alacaklı olduğu, ... MESLEKİ YETERLİLİK VE BELGELENDİRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... ve dava dışı ... aleyhine 21.654,92 TL Asıl Alacak (İstenen %18.5 yıllık değer), 44,51 TL İşlemiş Faiz, 30,02 TL BSMV olmak üzere 21.729,45TL Toplam Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı anlaşılmıştır.

İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı bankanın alacaklı olduğu, ... MESLEKİ YETERLİLİK VE BELGELENDİRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... ve dava dışı ... aleyhine 47.566,51 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık değer), 107,28 TL İşlemiş Faiz, 5,26 TL BSMV olmak üzere 47.677,05TL Toplam Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı anlaşılmıştır.

İzmir Banka Alacakları Dairesinin ... Esas Sayılı Dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı bankanın alacaklı olduğu, ... MESLEKİ YETERLİLİK VE BELGELENDİRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... ve dava dışı ... aleyhine 74.289,56 TL Asıl Alacak (İstenen %19,92 yıllık değer), 3.234,45 TL İşlemiş Faiz, 327,67 TL BSMV olmak üzere 77.851,68 TL Toplam Alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlandığı anlaşılmıştır.

Dosyanın re'sen seçilecek bankacı bilirkişiye teslim edilerek, dava konusu meblağ ve bu meblağdan davacının-davalının sorumluluğu, masraf-alacak kalemlerinin mahiyeti, miktarı ve hesaplanması, uyuşmazlık konusu, taraf beyanları nazara alınarak dosya kapsamı itibarıyla, uyuşmazlık konusu ile sınırlı olmak üzere bilirkişiye banka kayıtlarının incelenmesinde yerinde inceleme yetkisinin verilmesi ile yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan bilirkişi raporunda özetle; ... BANKASI A.Ş. ... Şubesi ile ... Mesleki Yeterlilik ve Belgelendirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 03/12/2021 tarihinde 550.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müteselsil kefil sıfatı ile 550.000.-TL limite kefil olunduğuna dair ... ve ...'nın imzalarının yer aldığı,

Dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi; 27.02.2023 tarih ... Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının ... IBAN nolu hesaba tanımlanmış olan KMH kullanımından kaynaklandığı; 21.654,92 TL Anapara 24.02.2023 hesabın takibe aktarım tarihi itibarıyla 44,51 TL İşlemiş faiz 24.02.2023-27.02.2023 takip tarihi arası 4 gün %18.50, 2,23 TL BSMV olmak üzere 21.701,66 TL 27.02.2023 takip tarihi itibariyle toplam banka alacağı,

Dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi; 28.02.2023 tarih ... Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının ... numaralı Şirket Kredi kartı borcu asgari tutarına karşılık iki dönem üst üste ödeme yapılmamasından kaynaklandığı; 46.221,09 TL Asıl alacak, 651,53 TL Kanuni takip faizi, 94,85 TL Kanuni takip faiz BSMV, 442,76 TL Kredi Faizi, 104,29 TL Gecikme faizi, 23,46 TL Nakit avans faizi, 28,53 TL BSMV(Faiz), 47.566,51 TL 25.02.2023 tarihi itibariyle 105,28 TL İşlemiş faiz (25.02.2023-28.02.2023 takip tarihi arası 4 gün %19.92faiz) 5,26 TL BSMV olmak üzere 47.677,05 TL 28.02.2023 takip tarihi itibariyle toplam banka alacağı,

Dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi. 06.03.2023 tarih ... Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının, 09.12.2021 tarihli Nakdi Kredi Kullandırım Talep Formu başlıklı belgeye istinaden banka tarafından firma lehine kullandırılan 100.000TL tutarında, AET (Aylık Eşit Taksitli) 19 ay vadeli kredi taksit ödemelerine ait 15.11.2022, 15.12.2022 ve 16.01.2023 vadeli taksitlere karşılık üst üste üç dönem ödeme yapılmamasından kaynaklandığı.

69.879,08 TL ANAPARA, 3.319,00 TL Faiz toplamı (Anapara+ödenmeyen taksitlere yansıyan), 1.091,48 TL Masraf+BSMV toplamı, 74.289,56 TL Toplam 12.01.2023 hesap kat tarihi itibarıyla 2.061,54 TL 12.01.2023-06.03.2023 Takip tarihi arası 54 gün %18,5 gecikme faizi, 103,08 TL BSMV olmak üzere 76.454,18 TL 06.03.2023 takip tarihi itibarıyla toplam banka alacağı hesap edildiği,

Davalı, ... Mesleki Yeterlilik ve Belgelendirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin asıl borçlu, ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile toplam 145.832,89 TL(21.701,66+47.677,05+76.454,18) banka alacağından sorumlu olduğu,

Banka tarafından uygulanan kredi kartı faiz oranının TCMB tarafından belirlenen faiz oranları, kredi faiz oranlarının ise taraflar arasında imzalanan sözleşme ve kredi kullandırım talimatı ile belirlenen faiz oranı olduğu sonucuna varıldığı rapor edilmiştir.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaların alacağın varlığı ve miktarı, icra inkar tazminatı talep koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı,

Somut olayda; davacı banka ile davalı ... Mesleki Yeterlilik ve Belgelendirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 03/12/2021 tarihinde 550.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müteselsil kefil sıfatı ile 550.000.-TL limite kefil olunduğuna dair dava dışı ... ve davalı ...'nın imzalarının yer aldığı, davalı şirket lehine ... kredi kart numaralı şirket kredi kartı tahsis edildiği, ödemelerin düzenli yapılmaması üzerine davacı banka tarafından Ankara ....

Noterliği aracılığı ile muaccel hale gelen borçlarının ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı konulu ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyalar ile icra takibine geçildiği, davalıların borca itiraz edilerek takibin durduğu anlaşılmakla,

Delillerin toplandığı, dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, bilirkişinin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenlediği raporunda; davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ...

Mesleki Yeterlilik ve Belgelendirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 03/12/2021 tarihinde 550.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, müteselsil kefil sıfatı ile 550.000.-TL limite kefil olunduğuna dair dava dışı ... ve davalı ...'nın imzalarının yer aldığı, dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi. 27.02.2023 tarih ... Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının ... IBAN nolu hesaba tanımlanmış olan KMH kullanımından kaynaklandığı.

21.654,92 TL Anapara 24.02.2023 hesabın takibe aktarım tarihi itibarıyla 44,51 TL İşlemiş faiz 24.02.2023-27.02.2023 takip tarihi arası 4 gün %18.50, 2,23 TL BSMV olmak üzere 21.701,66 TL 27.02.2023 takip tarihi itibariyle toplam banka alacağı; dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi. 28.02.2023 tarih ...

Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının ... numaralı şirket kredi kartı borcu asgari tutarına karşılık iki dönem üst üste ödeme yapılmamasından kaynaklandığı.

46.221,09 TL Asıl alacak, 651,53 TL Kanuni takip faizi, 94,85 TL Kanuni takip faiz BSMV, 442,76 TL Kredi Faizi, 104,29 TL Gecikme faizi, 23,46 TL Nakit avans faizi, 28,53 TL BSMV(Faiz), 47.566,51 TL 25.02.2023 tarihi itibariyle 105,28 TL İşlemiş faiz (25.02.2023-28.02.2023 takip tarihi arası 4 gün %19.92faiz) 5,26 TL BSMV olmak üzere 47.677,05 TL 28.02.2023 takip tarihi itibariyle toplam banka alacağı; dava konusu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi. 06.03.2023 tarih ...

Esas Sayılı ödeme emrine konu banka alacak tutarının, 09.12.2021 tarihli Nakdi Kredi Kullandırım Talep Formu başlıklı belgeye istinaden banka tarafından firma lehine kullandırılan 100.000TL tutarında, AET (Aylık Eşit Taksitli) 19 ay vadeli kredi taksit ödemelerine ait 15.11.2022, 15.12.2022 ve 16.01.2023 vadeli taksitlere karşılık üst üste üç dönem ödeme yapılmamasından kaynaklandığı.

69.879,08 TL anapara, 3.319,00 TL Faiz toplamı (Anapara+ödenmeyen taksitlere yansıyan), 1.091,48 TL Masraf+BSMV toplamı, 74.289,56 TL Toplam 12.01.2023 hesap kat tarihi itibarıyla 2.061,54 TL 12.01.2023-06.03.2023 takip tarihi arası 54 gün %18,5 gecikme faizi, 103,08 TL BSMV olmak üzere 76.454,18 TL 06.03.2023 takip tarihi itibarıyla toplam banka alacağı hesap edildiği, davalı ...

Mesleki Yeterlilik ve Belgelendirme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin asıl borçlu, ...'nın müteselsil kefil sıfatı ile toplam 145.832,89 TL (21.701,66+47.677,05+76.454,18) banka alacağından sorumlu olduğu, banka tarafından uygulanan kredi kartı faiz oranının TCMB tarafından belirlenen faiz oranları, kredi faiz oranlarının ise taraflar arasında imzalanan sözleşme ve kredi kullandırım talimatı ile belirlenen faiz oranı olduğu tespit edildiği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TAVZİH ŞERHİ

Her ne kadar hüküm kısmının 1-a)i-a)ii, b)i-b)ii, c)i-c)ii fıkrasında ki "davalı tarafından" ve 1-a)i-a)ii, b)i-b)ii, c)i-c)ii fıkrasında ki "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde kabul kararı verilmişse de; kararın yazım sırasında iki davalının bulunduğu anlaşılmış;

Bu anlamda hüküm kısmının 1-a)i-a)ii, b)i-b)ii, c)i-c)ii fıkrasında ki "davalı tarafından" hüküm fıkrasından çıkartılarak, "davalılar tarafından" şeklinde,

1-a)i-a)ii, b)i-b)ii, c)i-c)ii fıkrasında ki "davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" hüküm fıkrasından çıkartılarak "davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" şeklinde; tavzih babında iş bu metin tanzim edilmiş ve kararın tavzihine dair karar verilmiştir. 05/02/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı