İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/544 K.2024/531

Mahkememizde görülen Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı... A.Ş. Arasında 31/07/2016 tarihli personel taşıma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin davalıya personel taşımacılığı hususunda hizmet verdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle faturaların düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkiline ödeme aracı olarak 4 adet çek keşide edildiğini, davalının ödeme aracı olarak müvekkiline keşide ettiği ... T.A.Ş.

Pınarbaşı İzmir Şubesi'ne ait 4 adet 250.000,00-TL bedelli çekler olduğunu, çeklerin davalı tarafından müvekkiline keşide edilerek müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkiline teslim edildikten sonra müvekkilince kullanılan krediye istinaden ... T.A.Ş. Pınarbaşı - İzmir şubesi'ne teslim edildiğini ve 4 adet çekin ... Türk A.Ş. Nezdinde kaybolduğunu, keşideci banka olan ... T.A.Ş.'nin çekleri müvekkilinden teslim aldığını kabul ettiğini, davalı tarafından İzmir ...

ATM'nin 09/06/2022 tarihli... E. ... K. Sayılı ilamı ile keşidecisi olduğu 4 adet çekin zayi sebebiyle iptaline karar verildiğini, söz konusu çeklerin müvekkili ... firması adına kesildiğini, ... teslim edildikten sonra çeklerin iptali kararından çeklerin kim tarafından ve ne sebeple bankaya ciro edildiğinin tespit edilemediğini, ödeme yapabilmek için tevdi mahalli tespitinin talep edildiğini, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ... D.

İş sayılı dosyadan davalının tevdi mahal talebinin kabul edildiğini, açıkladığı nedenlerle; dava konusu 4 adet çeklerden ötürü alacaklı olduklarının tespiti ile çek bedellerinin çeklerin keşide tarihinden itibaren bankaların uyguladığı en yüksek temerrüt faizi ile birlikte her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini, çeklerin kaybolmasından ötürü de müvekkilinin kredisinin zamanında ödeyememesinden ve daha yüksek oranda faiz ile kredi kullandırımından dolayı diğer zararlarının davalı ...

T.A.Ş.'den tahsili yönünde karar verilmesini, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... T.A.Ş. Vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Davacının müvekkili'nin kredili müşterisi olduğunu, davacı tarafından müvekkiline tahsil edildiğinde kredi borcundan düşülmek üzere 4 adet çek aslı teslim edildiğini, müvekkiline teslim edilen dava konusu çeklerin şube nezdinde kaybedildiğini, müvekkilince İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 4 adet çekin zayi nedeniyle iptal davası açıldığını ve çeklerin 09/06/2022 tarih ... E. - ... K. Sayılı karar ile iptal edildiğini, karar örneğinin hem çekleri bankaya teslim eden davacı firmaya hem de keşideciye ayrı ayrı tebliğ edildiğini, davacının iptal edilen çeklerden kaynaklanan alacağı için müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, keşidecinin davalı hakkında temel ilişkiye ya da çek iptal kararına dayanarak icra takibi yapmadığını ya da alacak davası açmadığını, davacının zararının doğmuş olması için çek keşidecisinin diğer davalıya çek bedellerinin ödenmesi için müracaat etmesi,

çek keşidecisi hakkında çek iptali kararını dayanak yaparak icra takibi yapması gerektiğini, davacının davalı keşideci hakkında 09/06/2022 tarihli çek iptal kararından sonra davayı açtığı 22/09/2023 tarihine kadar 15 ay boyunca hiçbir yasal başvuruda bulunmamasının hatta çek keşidecisinin açtığı tevdi mahalli tayini davası sürecini takip etmemesi karşısında davacının henüz zararının oluşmamış olmasına rağmen zararı doğarsa da kendi eylemsizliğinden kaynaklanacağını, açıkladığı nedenlerle; müvekkili hakkında açılan davanın reddini, vekalet ücreti ve masrafların karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... San. Ve Tic. A.Ş. Vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu 4 adet çekin müvekkili tarafından ... adına kesilerek ... teslim edildiğini, çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediğini ve İzmir ... ATM'nin ... E. - ... K. Sayılı kararı ile iptal edildiğini, ilamda davacı... A.Ş.'den hiç bahsedilmediğini, ilamda iptale konu çekleri iptali talep eden davalı ...

T.A.Ş.'nin nasıl temin ettiğine yönelik hiçbir bilgi de bulunmadığını, iptal edilen çeklerin ciranta silsilesi ve ciro türünün bilinmediğini, son hamil tarafından bu konuda hiçbir bilgi verilmediğini, müvekkili nezdinde zayi nedeniyle iptal edilen 4 adet çeke ait borcun kime ödeneceğine ilişkin tereddüt oluştuğundan çek bedellerinin ödenmesi için tevdi mahalli belirlenmesi tale pedildiğini ve talep üzerine İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş, ...

K. Sayılı kararı verildiğini, mahkemece ...

A.Ş.'nin çek bedellerinin kendilerine ödenmesi talebinin yargılamayı gerektirdiğinden mahkemece kabul edilmediğini, müvekkilince gerek davacıya gerekse diğer davalıya bildirildiği üzere müvekkilinin çek bedellerinin ödemeye hazır olduğunu, ancak kime ödeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğini, müvekkilinin mahkemece çek bedellerinin ödenmesi yeri bildirildiğinde çek bedeli ile sınırı olarak ödeme yapacağını, açıkladığı nedenlerle; müvekkili yönünden davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve savunmuştur.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 29/05/2024 tarih ve ... esas-... karar sayılı kararı ile "...Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 31/07/2023 tarihli ve 1658 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararına göre "Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan davaların sonunda verilen hüküm ve kararlar" açısından davaya bakma görevi İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi'nin ... esas, ...karar sayılı, ... esas, ... karar sayılı, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı emsal ilamları) mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine.." karar vermiş, dosya mahkememize gönderilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Dava; Kambiyo senedinden kaynaklanan alacak davasıdır.

Somut olayda; ... Türk A.Ş Pınarbaşı İzmir Şubesine ait olan 14.02.2022 keşide tarihli ... çek nolu 250.000,00 TL. Bedelli, 14.03.2022 keşide tarihli ... çek nolu 250.000,00 TL. Bedelli, 14.04.2022 keşide tarihli ... çek nolu 250.000,00 TL. Bedelli, 14.05.2022 keşide tarihli ... çek nolu 250.000,00 TL. bedelli 4 Adet çeke yönelik davacının alacaklı olduğunun tespiti ile çek bedellerinin çeklerin keşide tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka temerrüt faizi ile birlikte her iki davalı tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesi ile bu çeklerin kaybolmasından ve zamanında ödenmemesinden kaynaklı davalı ... T.A.Ş tarafından zararlarının tahsiline ilişkin dava açıldığı anlaşılmakla;

Dosyanın incelenmesinde; uyuşmazlık, çeklerin kredi teminatı olduğu ve bu bu sebeple ayrıca zarara uğradığı iddiasıyla lafzen mevcut olduğu, bankacılık kaynaklı olarak talep ve davanın bulunmadığı dolayısıyla münhasıran çeklerin kaybedilmesi kaynaklı bankanın hukuki sorumluluğuna müteveccih eldeki davanın mahiyeti itibari ile ayrıca ve açıkça da çeklerin teminat teşkil etmesi sebepli olarak bir talep ve davaya da konu edilmemesi ciheti ile kredi kaynaklı yahut kredi teminatına dayalı bir uyuşmazlık bulunmayıp,

Hadisenin kül halinde bankacılık mevzuatından kaynaklanmayan genel hükümlere göre açılan kıymetli evrak zayi kararından mütevellit haksız fiil davası olduğundan Mahkememizin görevsiz olduğu nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine, işbölümü anlamında görev uyuşmazlığı hasıl olmakla dosyanın İzmir Bam 6/23 hukuk dairelerine tevdine karar verilmiştir.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza