İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/565 K.2025/310

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle. Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı ... Şti. Arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, fimaya krediler tahsil edildiğini, davalı ...'ın da sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, dava dışı firma ile imzalanan sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir ...

Noterliği'nin 21/03/2024/... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı takip dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, takibe konu edilen taksitli ticari kredi yönünden toplam 50.180,24TL- (40.175,36-TL asıl alacak + 5.613,54-TL işlemiş temerrüt faizi + 280,68-TL BSMV + 4.110,66-TL masraf) banka alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Konkordato dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, istenen faiz miktarının fahiş olduğunu, müvekkilinin kefil olarak imza altına almış olduğu sözleşmenin kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından gönderilen kat ihtarnamesinin müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, davacı banka tarafından icra takibinde dayanılmayan belgelerin delil olarak sunulmasına muvafakatleri olmadığını, tüm bu sebeplerle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir

Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının UYAP çıktısı, Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu, ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ekinde gönderilen kredi sözleşmesine ilişkin bilgi ve belgeler, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı konkordato dosyasının bir sureti, dosyamız arasındadır.

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 59.346,10 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce 27/11/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliller ve kredi sözleşmesi ile ekleri yerinde incelenmek üzere yetki verilerek dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre, banka ile dava dışı şirket arasında 18/04/2022 tarihli, 140.000,00 TL bedelli genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyi davalının 140.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve davalıların şirket yetkilisi olduğu,

sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete KGF teminatlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, asıl borçlu şirket hakkında İzmir ...ATM'nin ... esas-... karar sayılı dosyasında konkordato tasdik talebinin reddine dair karar verildiği, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalıya ihtarname gönderildiği, ve davalı-kefilin 26.03.2024 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu,

borcun kefalet limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ve talep miktarı doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı