İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/613 K.2025/683

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ... Ltd.

Şti. ile müvekkili banka arasında 17/07/2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedilerek davalıya ticari ek hesap ve ticari kredi kartı ürünü tahsis edildiğini, diğer davalı ...'in ise davalı şirketin yetkilisi ve kefili olduğunu, ticari ek hesap ve kredi kartı tahsis edilmesine müteakip davalı taraf sözleşmede belirtilen tarihlerde borçlarını ödememeye başladığını ve nihayetinde ödenmeyen bu borçlar için İzmir ....Noterliğinin 26/04/2024 tarih ve ... yevmiye nolu borcun ödenmesi hususunda hesap kat ihtarnamesinin tebliğe çıkarıldığını, ancak söz konusu geri ödeme borcunun, ihtara rağmen de ifa edilmeyerek temerrüde düşüldüğünü,

bu nedenle davalılar hakkında İzmir Banka Alacakları Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, işbu takibin davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, eldeki davanın ikamesinden önce davalılar ile barışçıl çözüm yolları denendiğini, bu maksatla arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak taraflar arasında yapılan toplantılardan da herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, nihayetinde davalı-borçluların itirazının iptali için eldeki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı ...'in Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı tarihte şirket yetkilisi olup buna ilişkin ticaret sicil gazetesini de ekte sunduklarını,

sözleşmeye ilişkin kefilliklerin geçerli şekilde kurulduğunu, davalı tarafın icra takip dosyalarına sunduğu dilekçesinde "işlemiş faize, asıl alacağa, faiz oranına, borcun tamamına itiraz ediyorum" diyerek itiraz ettiğini bildirdiğini, borçlunun tüm itiraz noktalarının reddi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalılar tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/04/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalılar aleyhine 130.317,60 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 11/12/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 07/04/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.

Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile davalı şirket arasında 20.07.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'in 1.750.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kefalet limiti ve türünün el yazısı ile yazıldığı ve şirket yetkilisi olduğu, sözleşmeye istinaden davalıya business kredi kartı ve KMH kullandırıldığı,

borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalılara ihtarname gönderildiği, ve davalıların 01/05/2024 tarihi itibari ile temerrüde düştükleri, TCMB nin 2006/1 sayılı tebliğ inde değişiklik yapılarak söz konusu KMH hesaplarında uygulanacak akdi ve gecikme faiz oranlarının kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde düzenleme yapıldığından Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından belirlenen kredi kartları/kredili mevduat hesabı işlemlerinde 25.04.2024 ihtarname tarihi ile 13.06.2024 takip tarihi arası uygulanacak faiz oranlarının yıllık akdi faiz %51,

temerrüt faiz %54,60 üzerinden hesaplama yapıldığı, borcun kefalet limiti kapsamında olduğu anlaşılmakla bilirkişi tarafından yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır