İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/884

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/815Karar2025/884Tarih8 Ekim 2025Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
8 Ekim 2025
6. asliye ticaret mahkemesi esas no
2024/815 Esas KARAR NO : 2025/884
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
26/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin toplanması, yüklenmesi, boşaltılması, sisteme işlenmesi, ayrımı, sevki hizmetlerinin yaptırılması hizmeti iş ve ...

A.Ş Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usuller'e göre Yapılacak Olan Kargo Hizmet Alımına Ait Sözleşme, Dağıtım Hizmetleri, 4734 sayılı KİK 3/G kapsamında kargo hizmeti alımı, gönderilen adresten kabulü cihet ayrımı ve dağıtımı/teslimi yaya-motosikletli işçi çalıştırması ihaleleri-doğrudan temin usulü dahil üzerine davalı şirketlerle sözleşmeler imzalandığını, asıl olarak icra dosyalarına yapılan ödemelerin ilgili icra müdürlüklerinden sorulması gerektiğini. İzmir ...

Başmüdürlüğü Mevzuat Müdürlüğünde mevcut ticari defter ve belgeler ile ödemelerin kaydedildiği muhasebe kayıtları da kesin delil olduğunu, davalı ile ...

A.Ş arasında akdedilen sözleşmeler incelendiğinde istihdam edilen işçinin işvereni, muhattabı ve sorumlusunun yüklenici olduğu, her ne ad altında olursa olsun çalıştırılacak işçilerle ilgili İş Kanunu ve diğer mevzuatın doğan sorumlulukların yükleniciye ait olduğu açıkça belirtildiğini, bu nedenle kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davalının sorumlu olduğunun anlaşıldığını, çalıştırılacak işçilerin İş Kanunundan ve diğer yasalardan doğan tüm sorumluluklarının yükleniciye ait olduğuna dair anılan sözleşmelerde yer alan bu hükümler ve yasal mevzuat kapsamında ödenen tazminat ve arabuluculuk ücretlerinden,

işçilerin davalı şirket uhdesinde geçen çalışma sürelerine tekabül eden kısmı davalının sorumluluğunda olduğunu, arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı şirketin işçisi olan ... tarafından İzmir ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya üzerinden müvekkili şirket aleyhine başlatılan ilamlı icra takibi neticesinde dosya hesabına ödenen 12.770,80 TL'nin ödeme tarihi olan 10/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte hesaplanacak davalı şirketin sorumlu olduğu tutarların rücuen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celbedilmiştir. İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..., borçlular ... PETROL GIDA TAŞIMACILIK İNŞAAT OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Ve POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI A.Ş.GENEL MÜDÜRLÜĞÜ olduğu İzmir ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... esas sayılı,... karar sayılı 22/02/2019 karar tarihli kararı gereği toplam 11.442,56 TL alacak bedelinin tahsili talep edildiği, davacı tarafından 27/03/2019 tarihinde 12.467,74 TL ödendiği ve yine 10/04/2019 tarihinde 303,06 TL bakiye borç tahsilatı yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava; rücuen tazminat talebinin tahsiline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ....Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyada vaki ödemenin yüklenicilerin işverene karşı sorumluluğu çerçevesinde rücu şartlarının tespiti noktalarında toplandığı, Mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller sonucunda somut olayda; alacaklı dava dışı Enes Işık, borçlular davalı ... PETROL GIDA TAŞIMACILIK İNŞAAT OTOMOTİV SAN. VE TİC.

LTD. ŞTİ. ve davacı POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI A.Ş.GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'nden İzmir ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... esas sayılı,... karar sayılı 22/02/2019 karar tarihli karardan doğan alacağın tahsili amacıyla toplam 11.442,56 TL alacak bedelinin tahsili talep edildiği, davacı tarafından 27/03/2019 tarihinde 12.467,74 TL ve 10/04/2019 tarihinde 303,06 TL olmak üzere toplam 12.770,80 TL ödeme yapıldığı anlaşılmış olup, davacının, davalı ...

PETROL GIDA TAŞIMACILIK İNŞAAT OTOMOTİV SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.'den 12.770,80 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-DAVANIN KABULÜNE,

i-)Rücu alacağı olarak, 12.770,80 TL alacak kaleminin 10.04.2019 ödeme tarihi temerrüde esas alınmak suret ile, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 872,37 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 256,97 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,

3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 12.770,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 40,00 TL e-tebligat gideri, 560,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplamı 600,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç toplamı 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yatırılan delil avansı ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

8-Dosya kapsamına göre, HUAK 18/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk faaliyeti ücreti olarak suçüstü ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk giderinin 6831 sayılı yasa hükümlerine göre davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı asilin yokluğunda,

Dair; HMK 341/2 hükmü mucibince kanunyolu olmaksızın miktar itibarıyla KESİN olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/10/2025

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/815, K. 2025/884, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe & Netice Ve Kanaat
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/815
Karar No
2025/884
Tarih
8 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/815 K.2025/743
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/629
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/911
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/816 K.2025/815
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/817 K.2025/673
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/817 K.2025/1082

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.