İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1103 K.2025/1057

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;alacaklı müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmeleri'nin akdedildiğini, Davalı borçlunun kredi kartı borcu ödemelerini yerine getirmediğinden müvekkil Banka tarafından Üsküdar ...

Noterliği'nden 03.02.2015 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede muaccel olan kredi kartı borcunun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşme gereğince vadesi gelmemiş taksitlerin de muaccel hale geleceğinin ihtar edildiği, buna rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

(Eski dosya no ...) E. No.lu dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, zorunlu alabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması nedeniyle itirazın iptalini sağlamak üzere Mahkemeye başvurma zaruretinin doğduğunu belirterek sonuç ve istem bölümünde borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yansıtılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 23/09/2025 tarih ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "...davacı banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi bulunduğu, ancak kredi kartı sözleşmesinde sözleşme âkidi olarak "... Petrol Ürünleri Pazarlama Ticareti" kaşesi altına davalının adı yazılarak imza atıldığı, kredi kartının bireysel değil ticari kredi kartı olarak verildiğinin açık olduğu görülmekle, davalının ticari faaliyeti nedeniyle kazanç sağlamak amacı ile hareket ettiği, bu hali ile 6502 Sayılı Yasa çerçevesinde tarafların tüketici olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla uyuşmazlığın da tüketici uyuşmazlığı olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski dosya no ...) E. No.lu dosyası Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirilmiş ve incelenmiştir.

İzmir ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas-... Karar sayılı dosyasında alınan 03/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. "İşbu davanın konusunun, davacı bankaca davalıya kullandırılan kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyasından davacı bankaca davalı hakkında başlatılan ilâmsız icra takibine, davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebi olduğu, davacının, dava konusu icra dosyasına ilişkin icra inkâr tazminatı talebine ilişkin değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, tarafımızca yapılan inceleme ve hesaplama neticesinde, nihai takdir mahkemeye ait olmak üzere, İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı İcra Takibine Konu kredi kartı hesabından kaynaklı borç yönünden; davalı borçlunun İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 4.747,71 TL Asıl Alacak, 771,21 TL Faiz ve ferileri, 117,12 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 5.636,04 TL üzerinden iptalinin gerekeceği, kredi kartı hesabı için 4.747,71 TL asıl alacağına 27.05.2015 takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin gider vergisiyle hesaplanacak tutarın ödenmesi gerekeceği" yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davamız, TMSF yönetiminde iken iflasına karar verilen ve faaliyet izni kaldırılan, ...Bankası A.Ş.'nin bankacılık hizmetleri ve kredi kartı sözleşmesine dayalı alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesinde, ''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (...) ve (...) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.

Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (...) ve (...) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır.

İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir. Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez'' hükmüne yer verilmiştir.

Davacı ... Bankası A.Ş.'nin iflas idaresi tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasını görmeye Bankacılık Kanununun 142. Maddesi uyarınca İzmir ... Ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde taraflarca talep edilmesi halinde dava dosyasının İzmir ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı