İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/470

Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Çeşme Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...

Sigorta tarafından sigortalanmış olan ve diğer davalı ...’nın sahibi olduğunu, kaza anında bir diğer davalı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla müvekkilinin ... plakalı aracına direksiyon hakimiyetini kaybederek %100 kusurlu olarak çarpması sonucu oluşan toplam 5.967,48 Euro karşılığı 223.839,-TL maddi tazminatın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi,

avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte müteselsil borçlu-davalılardan alınarak müvekkile ödenmesi ayrıca kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı sigorta şirketinin Çeşme ...

Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili her ne kadar başvuru aşamasında müvekkili şirketten hiçbir dönüş alamadığını belirtmişse de, eksik evrakların ikmali istemiyle dönüş gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketçe gerçek hasarın tazmini amacıyla sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti gerektiğini, bu doğrultuda davacı taraftan eksik evraklar istenilmiş olup, davacı tarafça bu evraklar ikmal edilip iletilmeksizin dava ikame edildiğini, gerekli evraklar gönderilmediğinden,

kazanın oluşumunda sigortalının sorumluluğunun bulunup-bulunmadığı tespit edilmediğini, dolayısı ile davacı tarafından yapılmış geçerli bir başvuru söz konusu olmayıp, Mahkeme huzurunda ikame edilen başvuru anılan dava şartına haiz olmadığından ötürü, ilgili davanın başkaca hiçbir incelemeye gerek duyulmaksızın reddinin gerekeceğinin ortada olduğunu, başvuran tarafça talep edilen masraf kalemleri uyuşmazlık konusu kazanın sebep olduğu doğrudan zararlardan olmayıp dolaylı zararlardan olduğu,

ZMMS Genel Şartları uyarınca dolaylı zararlar teminat altına alındığını, bu sebeple, müvekkili şirketin söz konusu zararlardan herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, oysa mevcut eksper ataması incelendiğinde, yapılan atamanın yukarıda anılan hususlarla ilişkilendirilmesi mümkün olmadığını, belirtilen nedenlerle, başvurucu dayandırdığı eksper raporunu ve bu rapor için talep edilen eksper ücretini kabul etmediğini, buna ilişkin istemin reddini talep etmiş ve savunmuştur.

Çeşme .... Asliye Hukuk Mahkemesi 18/02/2025 tarih ... Esas- ... karar sayılı kararı ile "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile mahkememizin görevsiz hale geldiği, görev kuralları, kamu düzeninden olup, HMK'nin 114/1-c fıkrası uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu, yine HMK'nin 115/1 hükmüne göre mahkemenin görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine..." karar verildiği, dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

Çeşme ... Asliye Hukuk Mahkemesi 18/02/2025 tarih ... esas-... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ve ... esas sırasına kaydı olan dosya incelenmiş ve davalı ... Sigorta Şirketi yönünden tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapıldığı ve dava şartı olarak arabuluculuğa katılmadığından usulden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiş, 1483 vd. maddelerinde de 'zorunlu sorumluluk sigortaları' ile ilgili hükümlere yer verilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 30. maddesinde ise usul ekonomisi ilkesi düzenlenmiş, hakimin, yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.

T.B.K. 61. maddesi "Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde haklarında müteselsil sorumluluğa dair hükümler uygulanır." hükmünü öngörmektedir.

Somut olayda, istemin trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dair olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olmasından bahisle Çeşme ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizce de davalı ... Sigorta aleyhine açılan dava yönünden dosyanın tefrik edildiği ve arabuluculuk dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verildiği,

Davanın ise araç maliki davalı ... ve sürücüsü olan davalı ... aleyhine devam ettiği ve davacı tarafından, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve davalı davalılar yönünden davanın devam ettiği,

Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme, genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi olması nazara alınarak davanın Çeşme ... Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı