İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/355 K.2025/407

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri şirket ile davalı şirketin aralarındaki ticari ilişki nedeniyle mal alım satımı konusunda anlaştıklarını, ürünlerin teslim edileceği hususunda davalı şirketin taahhütte bulunduğunu, müvekkilinin teslim edilecek ürünlere karşılık davalı şirkete emaneten , ...Şubesi 31/09/2024 keşide tarihli, 2.500.000-TL bedelli, ... seri numaralı ve ...bank ...Şubesi 31/08/2024 keşide tarihli, 2.000.000-TL bedelli, ... seri numaralı çekleri diğer bir kısım çek ile birlikte lehtar şirket davalı şirketi imzasız olarak ve boş bir şekilde ticari ilişkinin teminatı olarak verildiğini,

taraflar arasındaki husule gelen ilişkide mal teslim edildiğinde çekle beraber fatura şirkete gönderildirilip, çekin faturaya göre tanzim edilip arkasında teslim irsaliyesi ile birlikte imzalanıp çek yeniden ilgili lehtar şirkete verildiğini, bu kapsamda davalı ile kot kumaşı alım satımı konusunda anlaştıklarını, ancak anlaşma konusu kumaşların zamanı gelmesine rağmen davalının kumaşları teslim etmediğini,

ve müvekkili şirketin emaneten davalıya bıraktığı çekleri ödeme güçlüğü içine düşen davalı tarafından çeklerin her ikisini de kredi temin etmek amacıyla doldurarak kime ve nasıl imzalatıldığı belli olmayan çekleri bankalara teminat olarak verdiğini, dava konusu çeklerin ödeme için takasa ibraz edildiğinde çekin tanzim edildiği ...bank ... şubesi tarafından müvekkillerine keşideci sıfatıyla bildirmesi üzerine durumdan haberdar olduklarını, bu hususu davalıya bildirdiklerini, çeklerdeki imzanın kendilerine ait olmadığını, ne sebeple boş çekleri doldurarak bankalara ibraz edildiği sorulduğunda,

davalının bankalar nezdinde ve piyasada güçlü olduğunu burada çek bedelinin kredi temini amacıyla verilen bankalarca tahsil için ve çekler ödenmemesi yönünde çekler takastan sorulduğundan çek bedellerinin iade edileceğini bildirmeleri üzerine ticari ilişkiye güvenerek malın teslim edileceğine inanarak müvekkilleri tarafından bir müddet menfi tespit ve istirdat davası açılması hususunu beklettiklerini, müvekkili tarafından yurt içi ve dışı ticaretinin aktif olarak devam ettiğinden bankacılık işlemlerinin sekteye uğramaması için mecburen ilgili bankaya imzanın kendisine ait olmadığı bildirdiklerini,

ancak devam eden ve banka tarafından yapılacak takip neticesinde müvekkilinin ticari hesaplarının kullanılamayacak olmasından dolayı çek karşılığını mecburen bankaya ödetiklerini, devam ededen süreçte yine haricen başka bir davaya konu ettikleri ... Bankası A.Ş. ... Şubesi 31/11/2024 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, ... seri numaralı çeke yönelik .... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasından yapılan takip nedeni ile ve ...bank ...Şubesi 31/12/2024 keşide tarihli, 2.900.000-TL bedelli,... seri numaralı çeke yönelik de ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasından yapılan takip nedeni ile müvekkil şirketlerin emaneten lehtara bıraktığı çekler, her nasılsa ödeme güçlüğü içerisine düşmüş olan ve bu nedenle konkordato talebinde bulunan davalı Şirket ... tarafından doldurularak, kime ve nasıl imzalatıldığı belli olmayan çeklerin Bankalara teminata olarak verdiğini öğrendiklerini, diğer dava konusu bu çeklere ilişkin; ...Bankası A.Ş. ...

Şubesi 31/11/2024 keşide tarihli, 1.300.000-TL bedelli, ... seri numaralı çeke yönelik davalı ... Bankası tarafından ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından ve...bank...Şubesi 31/12/2024 keşide tarihli, 2.900.000-TL bedelli, ... seri numaralı çeke yönelik de .... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından ...

Bankasından icra takibine konu edildiğini, ödeme yasağı alınan Çeklerin lehtar ve Davalı bankalarda olduğu Konkordato raporunda belirtilmiş olmasına rağmen kalan çeklerin henüz takibe konu edilmediği için tam olarak kimde olduğu ve kim tarafından ibraz edileceği ancak ibrazdan sonra anlaşılacağı için kesin olarak bilemediklerini, yapılan takipler karşısında müvekkillerinin ticari hayatının son derece zora düştüğünü, müvekkillerinin tüm banka hesaplarına menkul ve gayrimenkullerine haciz tatbik edildiğini, durma noktasına gelen ticaretinin devamı adına icra tehdidi altında ...

Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından yapılan takip nedeni ile haricen ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ve dosyaların haricen tahsil ile kapatılarak bankalardaki hacizlerin fekhini sağladıklarını, Yine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından yapılan takip nedeni ile müvekkillerince ... 34. İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunduklarını yapılan yargılamada alınan ATK raporunda çekte yer alan imzanın müvekkillerine ait olmadığının tespit edildiğini ve davaları kabul olunarak takibin durduğunu, bahse konu çeklerden bir kısmının ise henüz keşide süresi içinde biraz edilmediği ve yahut ödeme konusunda müvekkillerine herhangi bir ihtar ulaşmadığını, bu çeklerle ilgili bankalardan yaptıkları araştırmada bankaların bu çeklerin henüz ibraz edilmediğinin kendilerine bildirdiklerini, ancak dava konusu çeklerin ..., ..., ... ve ...

Bankasına kredi temini için verildiği müvekkillere Davalı lehdar şirket tarafından haricen iletildiğini, ancak dilekçelerinde belirttikleri gibi bu çeklerin lehtar şirkete imzasız olarak ve boş bir şekilde teminat olarak verdiklerini, müvekkillerince haricen yaptıkları araştırmalar sonucunda davalı şirketin son zamanlarda ciddi ekonomik sorunlar yaşadığını, çok fazla borçlarının olduğunu bu nedenle ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin...

E. Sayılı dosyasında Konkordato talebinde bulunduğu, halihazırda Geçici Mühlet kararı verildiği öğrendiklerini, müvekkillerinin davalı şirketten satın aldığı malların davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, dava konusu çeklerin davalı şirkete emaneten teslim edildikten hemen sonra mal teslimi yapılacağı davalı şirket tarafından taahhüt edilmesine rağmen boş aldığı çeklere karşılık müvekkil şirketin satın aldığı ürünleri teslim etmediği gibi anlaşmaya aykırı olarak doldurarak kime imzalattığı belli olmayan çekleri kredi teminatına kullandığını,

konkordato dosyası ve ibraz edilen 2 adet çekten ötürü ilgili katılım bankaları ile yapılan görüşmede ve yine ibraz edilen 2 adet çek nedeni ile yapılan takipler nedeniyle haberdar olduklarını, müvekkilleri tarafından diğer 7 adet çeke ilişkin olarak ... 11 ATM nin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit ve istirdat davası ikame ettiklerini, Öncelikle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ve tarafımızca ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde...

E. Sayılı dosyası ile ikame edilen dosya ile Sayın Başkanlık dosyasının HMK 166 maddesi gereğince birleştirilmesine, akabinde davanın kabulüne, müvekkillerinin Denizbank İmsan İkitelli Şubesi 31/09/2024 keşide tarihli, 2.500.000-TL bedelli,... seri numaralı Çek ve ...bank ...Şubesi 31/08/2024 keşide tarihli, 2.000.000-TL bedelli, ...seri numaralı çeklere ilişkin olarak çeklerin bedelsiz olması ve keşideci şirketin yetkili temsilcilerinin çeklerde imzaları bulunmadığından borçlu olmadığının tespitine müvekkilleri tarafından ...Şubesi 31/09/2024 keşide tarihli, 2.500.000-TL bedelli, .... seri numaralı çekle ilgili ciranta ... ve ....

Şubesi 31/08/2024 keşide tarihli, 2.000.000-TL bedelli, ... seri numaralı çekle ilgili ciranta olan ...'e ödenmek zorunda kalınan çek bedelleri toplamı olan 4.500.000-TL nin davalı çözel denim pazarlama sanayi ve tic. a.ş. den çek bedellerinin muhattap bankaca, hamillerine fiili ödeme gününden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsili (istirdatına) ile davacı müvekkillerime ödenmesine,

Davalının takibe konu edilmeseler de bankalara takasa teminat olarak verilen çeklerin toplamının % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatının ibraz tarihlerinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte hükmedilerek kendilerine ödenmesine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası,

GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir,

Davacı tarafından iş bu dosya davalısı ... A.Ş taraf gösterilerek ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında dava açılmıştır.

Mahkememizde açılan dava ve ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas dosyasında görülen davada uyuşmazlık konusunun aynı ticari ilişkiden doğması ve aynı protokol gereğince inceleme yapılacak olması, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların büyük bir kısmının ortak olması ile dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Üye ... · (e-imza) Katip ... · (e-imza)