İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/645 K.2025/988

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 06/06/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 13/02/2019 tarihinde ...'tan 103.400,00 TL tutarında kredi kullandığını, kullanmış olduğu krediye müvekkili kooperatifin kefil olduğunu, davalının 15/11/2022 vade tarihli taksiti ödemediği için ödenecek 10.349,88 TL tutarındaki taksiti müvekkili kooperatifin ödediğini ancak söz konusu borcun kooperatife tekrar ödenmediği için 29/04/2023 tarihinde Ödemiş İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 03/05/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının da süresi içinde icra takibine borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, ancak anılı itirazın haksız ve yersiz olduğunu, başlatılan takip durdurulduğu için işbu davayı açma zorunluluğu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile borçlu tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış ise de, davaya ilişkin cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2025 tarih ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "... HSK'nın 07.07.2021 tarihli ... numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin Yargı Çevresi İzmir İlinin mülki sınırları olarak belirlenmiş olmakla bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli Mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu.." görevsizlik kararı verilmiştir.

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2025 tarih ... Esas-... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi ediği ve mahkemece 03/06/2025 tarih ... esas-... Karar sayılı kararı ile "... davacı alacağının kredi sözleşmesine kefaletten kaynaklanan alacak olduğu anlaşıldığından, anılan düzenleme gereği davanın İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerektiği halde mahkememize tevzi edildiği, davaya bakmaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan..." bahisle görevsizlik kararı verildiği ve mahkememize gönderilen dosya mahkememizin ... esas sırasına kaydı yapılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT

Ödemiş İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası sureti, ... bankası yazı cevabı, nitelikli hesaplamalar bilirkişisi ... tarafından tanzim edilen 30/01/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

Eldeki davada uyuşmazlık; kooperatif kredisi nedeniyle kooperatif hesabından banka tarafından tahsil edilen bedelin kooperatif ortakları olan kredi borçlusu ve müteselsil kefillerinden rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava dilekçesinde açıklandığı şekilde, davalının, ... AŞ'den 13.02.2019 tarihinde, davacı ... kefaleti ile 132.000-TL bedelli kredi kullandığı, kredinin 14. taksidinin ödenmemesi sebebiyle, davacının, 11.01.2023 tarihinde ... AŞ'ne 10.349,88-TL ödemede bulunduğu, kefaleten yapmış olduğu ödemenin tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davanın kül halinde kefilin asile rücu, asıl borçluya kefalet kaynaklı rücu davası olması münasebeti ile asli sorumluluğun kefalet ilişkisi olması nazara alındığında, esas sözleşmenin yani kredi sözleşmesinin değil bu defa Borçlar Kanunu genel hükümlere göre kefilin asile karşı rücu ya müteveccih taleplerin umumi kefalet ilişkisi dâhilinde incelenmesi gerektiği görülmekle, ilave olarak davanın Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yargı çevresi itibariyle ticari dava olarak İzmir nezdinde görevsizlik kararı verildiği,

Ticari davanın mahiyetinin ise kooperatifin kendi üyesine karşı rücu davası olması sebebiyle kooperatifler kanunu kaynaklı ticari dava olması, bu itibarla da ihtisas anlamında da bankacılık ihtisas mahkemesi değil genel hükümlere göre ticari dava olarak bakılması gerektiği (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Dosya No: ... Karar No: ...; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Dosya No: ... Karar No: ...; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Dosya No: ... Karar No: ...)anlaşılmakla;

Açıklanan nedenlerler; davaya bakmaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olması nedeni ile, davanın göreve ilişkin dava şartı bulunmadığından HMKnın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, mahkememiz ile evveliyatta karar veren İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı hâsıl olmakla dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6/23/27 Hukuk Dairelerine tevdine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı