İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/258 K.2026/315

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı .... ile davalılar arasında görülen davada Lefkoşa Kaza Mahkemesi'nin Dava No:... sayılı dosyasında davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya 23.333.01 USD'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 03.10.14 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar aylık olarak tahakkuk edecek ve anaparaya kapitalize edilecek şekilde yıllık %13,50 oranında faiz ödemelerine emir ve hüküm verildiğini,

davalıların müştereken ve/veya münferiden davacıya hüküm masrafı dahil olarak 2.416 TL'den ibaret bir meblağ ile onun üzerinden 30/06/16 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz %16 KDV ödemelerine emir ve hüküm verildiğini, kararın 12/08/2016 tarihinde kesinleştiğini beyan ederek kararın Türkiye' de tanımasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, yabancı mahkeme ilamının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanunu'nun 51/(2). maddesi “Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiş olup, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

"... İlk derece mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, işbu tenfiz davasının 6102 sayılı TTK’nin 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle; mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/(1)-c ve 115/(2) maddeleri gereğince davanın usulden reddine, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanununun 51/(2). maddesinde “tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir.” hükmü düzenlenmiştir.

Eldeki davada davacının davalıdan olan kredi alacağıyla ilgili Hünfeld Asliye Mahkemesince verilen kararının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesi talep edildiğinden 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkında Kanununun 51/(2).maddesi gereğince görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Dava mutlak ticari dava niteliğinde değildir.

Bu durumda ilk derece mahkemesince görevli olduğu gözetilerek yargılamaya devamla oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken görevli olduğu halde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. ..."

(İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27.06.2025 tarihli, Dosya No : 2025/754 Karar No: 2025/1334 sayılı ilamı)

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı