Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2026/258 K.2026/499

: 2- ...

VEKİLİ : Av. ...

: 3- AKBANK TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 4- ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 5- ALTERNATİFBANK ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 6- BİLECİK DEFTERDARLIĞI - ...

7- ÜMRANİYE NAKİL VAESITALARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 8- BURGANBANK A.Ş. (ESKİ TİCARET UNVANI: EUROBANK TEKFEN A.Ş.) - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 9- DENİZ FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...

10- DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 11- EPAŞ ENDÜSTRİ MAMÜLLERİ PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLLERİ : Av. ...

: 12- ERGO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 13- T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 14- GÜVEN VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 15- HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 16- İSTANBUL VARLIK YÖNETİM ANONİM - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 17- KOÇ FİNANSMAN ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

: 18- TEB FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ

Av. İDRİS HACILAR - ... : 19- TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 20- TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ- ...

: 21- TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI -

VEKİLİ : Av. ... : 22- MEGA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... : 23- ... 24- ... 25- ... 26- ... 27- ... 28- ... 29- ... 33-... 31- ... 32- ... 33- ... 34- ... 35- ... 36- ... 37- ... 38- ... 39- ... 40- ... 41- ...

42- YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... 43- BORUSAN LOJİSTİK DAĞITIM DEPOLAMA TAŞIMACILIK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 44- PROPET PETROL ÜRÜNLERİ DAĞITIM PAZARLAMA NAKLİYAT VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... 45- TT MOBİL İLETİŞİM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ... 46- ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ... 47- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ASYA KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - İstanbul 1. İcra Dairesi 2017/14 İflas İSTANBUL

İFLAS İDARE

MEMURLARI : 1-... 2-... 3- ...

DAVA TÜRÜ

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 26/12/2024

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

KR. YAZIM TARİHİ : 12/03/2026

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.05.2025 tarih, 2018/160 Esas - 2021/213 Karar sayılı kararına yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde; Dairemizin 11.09.2025 tarih ve 2025/1301 E., 2025/1450 K. sayılı kararı, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2025/3559 Esas - 2025/4267 Karar sayılı kararı ile bozulması üzerine dosyanın yukarıda yer alan esasa kaydı sonrası yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Gebze İcra Dairesi'nin 20/12/2024 tarihli, 2019/14 İflas dosyasından gönderilen yazı ile; Tasfiye Halinde Bayramoğlu Taşımacılık İnşaat Dağıtım Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE BAYRAMOĞLU TAŞIMACILIK İNŞAAT DAĞITIM TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2019/14 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın kanuna ve esasa açıkça aykırı olduğunu, yerel Mahkeme tarafından gerekli araştırma ve inceleme yapılmaksızın, borçlu şirketin aktif ve pasifleri ile üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacakları hususunda gerekli araştırma yapılmaksızın iflasın kapanmasına karar verildiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/05/2025 Tarih - 2024/1123 Esas - 2025/460 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 2004 sayılı İİK'nın 254. madde uyarınca iflasın kapatılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Dosya incelendiğinde. Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin11/02/2014 tarih, 2012/604 Esas, 2014/46 Karar sayılı ilamı ile.

Bayramoğlu Taşımacılık İnşaat Dağıtım Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiği, kararın 11/04/2014 tarihinde kesinleştiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2019/14 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 20.12.2024 tarihli talep dilekçesine ve eklerine göre, müflisin mal varlığının tasfiye edildiği, geriye borçlunun bir mal varlığının bulunmadığı, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği ve iflasın kapanması şartlarını oluştuğunun mahkemeye bildirildiği,

mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı alacaklı SGK vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 11.09.2025 tarih ve 2025/1301 E., 2025/1450 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasına, davanın reddine,

karar verilmiştir.

Dairemiz kararının talep eden vekili tarafından temyizi edilmesi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2025/3559 Esas - 2025/4267 Karar sayılı ilamı ile; " Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; eldeki talepte, müflis şirket hakkında 11.02.2014 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiği, iflasın kapanmasının talep edildiği 26.12.2024 tarihine kadar 10 yıl süresince müflis şirkete ait olan araçların ele geçirilemediği, alacaklıların araçların elde edilmesine yönelik herhangi bir somut delil veya beyan dosyaya sunulmadığı dolayısıyla kayden masada olan araçların fiilen elde edilemediği anlaşılmıştır.

İlaveten İİK'nın 256. maddesinin öngördüğü 6 aylık sürenin çok üzerinde 10 yıllık sürenin geçtiği, alacaklılara aciz belgesi düzenlenip verildiğine göre bu araçların iflasın kapanmasından sonra ele geçirilmesi halinde, İİK'nın 255. maddesi uyarınca o araçlar satılarak bedelleri eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılması her zaman mümkündür.

Bu kapsamda, iflasın açık kalması durumunda iflas giderlerinin karşılanması masada mal bulunmadığı için mümkün olmadığı, dolayısıyla iflasın kapatılmasına karar verilmesinin kanunun amacına ve usul ekonomisine uygun olacağından Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması gerekmiştir...." şeklindeki gerekçesi ile dairemiz kararı bozulmuştur.

Bozma sonrası Dairemizin yeni esasına kaydedilen istinaf başvurusunun yapılan açık yargılaması sırasında bozma ilamına uyma kararı verilmiştir.

İİK’nın 254. maddesine göre, paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra dairesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.

Aynı Kanun'un 255. maddesine göre, iflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesi o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılır.

Aynı Kanun'un 256. maddesine göre ise, iflas açıldıktan altı ay içinde tasfiye edilmesi gerekmektedir.

Dosyanın incelenmesinde; iflas dairesince iflas işlemlerinin tamamlandığı, masa mallarının paraya çevrildiği, alacaklılara aciz belgelerinin verildiği, İİK'nın 254. Maddesi uyarınca rapor hazırlanarak mahkemeye sunulduğu, ele geçmeyen araçların ise İİK'nın 255. maddesi uyarınca ele geçirildiğinde her zaman satılarak bedellerinin eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılmasının her zaman mümkün olduğu anlaşılmakla iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 6486 nolu sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE BAYRAMOĞLU TAŞIMACILIK İNŞAAT DAĞITIM TEMİZLİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2019/14 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, 2-Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına, 3-Müdahil kurum harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden Müdahil taraf üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından 595,00-TL temyiz kanun yoluna başvuru için yapılan tebligat ve posta giderleri ile 3.033,70-TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı toplamı 3.628,70-TL'nin istinaf eden müdahilden alınarak davacıya verilmesine,

6-Tarafların istinaf ve temyiz aşamasında yatırdığı gider avanslarından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince taraflara iadesine,

Dair alacaklı SGK vekilinin yüzüne karşı, talep edenin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Yargıtay'ın ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere TEMYİZ yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğuna oy birliği ile karar verildi.12/03/2026

Başkan ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Üye ... e-imzalıdır

Katip ... e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*