Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/258 K.2026/227

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... / ... Şubesi 'ne ait ... çek numaralı ... tarafından ... emrine keşide edilmiş, keşide yeri ve tarihi ; ... - ... olan ... TL bedelli çek, çek hamili ... tarafından takas için ... tarihinde müvekkil bankanın .../ ...- ... Şubesine Çek/senet Tevdi Bordosu ile teslim edildiğini, söz konusu çekin ... A.Ş. ... Şubesi'nin tadilatta olmasından dolayı zayi olduğunu, tüm aralara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, bu nedenlerle ilgili çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve akabinden çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesinde özetle;Uyap sisteminde tamamlanmayan dosyalar kısmında ... yılından kalmış bir dosyanın ... tarihinde sehven açıldığını, davanın hiçbir işlem yapılmadan kapatılmasını, ödenen harç ve masrafların iade edilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza