İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/811 K.2019/72

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... adına bulunan ticari taksi kira kontratı ile 3 yıl süre ile ... plakalı araç kiralandığı, kontrat gereği araç mülkiyetinin müvekkiline ait olduğu, sözleşmenin imzalanmasından sonra 130.000-TL araç ve hava parası olarak ...'ya elden ödendiği, kiralamayı müteakip aracın mülkiyeti plaka sahibi davalı ... adına tescil ettirildiği, kontratı imzalayan ...'nın kontrat gereklerini yerine getirmediği, ihtar çekilmesine rağmen kontrat gereğinin yerine getirilmediği, öncelikle ... plaka sayılı aracın kayıtlarına tedbir konulmasına,

davalı yükümlülüklerini yerine getirmediğinden 13/01/2018 tarihli kira kontratının iptaline, şimdilik 10.000,00TL araç bedeli, 5.000,00TL ticari araç kiralama bedeli, 07/09/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere kontrat sonuna kadar oluşacak haklı fesihten doğan kazanç kaybı olarak şimdilik 1.000,00TL, toplam 16.000,00TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, araç kiralamadan kaynaklanan kira kontratının iptali ile alacak talebine ilişkindir.

6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir.

Dava, araç kiralamadan kaynaklanan kira kontratının iptali ile alacak davası olup yukarıda açıklanan nedenlerle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen; davacı tarafın arabuluculuk başvurusu yapmadan doğrudan dava açmış olması, dava dilekçesi ekleri ve tüm dosya kapsamında arabuluculuk son tutanağı bulunmaması nedeniyle TTK'nın 5/A 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 ve HMK'nın 114 (2 ) ve 115 (2) maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davanın doğrudan reddine karar verilmiş olması nedeniyle ihtiyati tedbir talebi konusunda karar vermek mümkün bulunmadığından bu istem hakkında karar oluşturulmamıştır.

Katip ... · (e-imzalıdır) · Hakim ... · (e-imzalıdır)