KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2020
- Esas no
- 2020/72 Esas
- Karar no
- 2020/99
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 31/01/2020
Karar Metni
631 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ...'ın 26/07/2017 tarih 21.50 sıralarında davalılardan ...'a ait davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araçla müvekkillerinden ... oğlu, ... ve ... kardeşleri ...'e çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği, alkollü olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait ... plakalı araçla ... ili ...
İlçesi ... sahil mevkinde seyir halinde iken aldığı alkolün etkisiyle de aracı süratli kullanması nedeniyle yol kenarındaki müteveffa ... ve yanında bulunan arkadaşı ...'ya çarptığını, ... geçirdiği trafik kazasına bağlı kafa travması sonucu oluşan dolaşım yetmezliği nedeniyle vefat ettiğini, ...'nın ise BTM ile giderilemeyecek vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ATK raporuna göre davalı sürücünün kanında 2.22 promil alkol, idrarında da THC (esrar) metaboliti bulunduğunu, olay yerinde tutulan ölümlü-yaralamalı trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı yasanın 52/1-b,
47/1-c, 48/5 maddelerini ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu; müteveffa ... ve dava dışı mağdur ...'nın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, davalı sürücü ...'ın gece vakti aydınlatması olmayan mahalde üzerinde araç giremez işareti bulunan levhaya rağmen trafiğe kapatılmış bölüme kontrolsüz ve aşırı süratle giriş yaparak ...'ün ölümüne sebebiyet verdiği, kan ve idrar örneğinin alındığı andan önceki bir zaman dilimi öncesinde esrar ve alkol kullanmış olduğunun anlaşıldığı ve İzmir ....Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
kararın kesinleşmediği istinaf için Bölge Adliye Mahkemesine gönderim aşamasında olduğunu, ...'ın haksız fiilin faili olarak davalı ...'ın araç işleten olarak;... Sigorta A.ş.
ZMSS sigortacısı olarak müvekkillerinin uğradıkları zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müteveffa ...'ün bekar ve 41 yaşında çocuksuz olarak vefat ettiğini, müvekillerinden babası yaşlı ve hasta olduğunu, oğlunun desteğine muhtaç olduğunu, kız kardeşi ... babası ile birlikte yaşadığını ve kardeşinin maddi desteğine ihtiyaç duyduğunu, müteveffanın turistlerin uğrak noktası olan turistik bir bölgede asgari ücretle çalışmasına rağmen ek işler nedeniyle de ek gelir elde ettiğini, ciddi miktarda bahşiş aldığını,
hiç bir masrafının olmaması sebebiyle gelirinin büyük kısmıyla babası ve onunla birlikte yaşayan kardeşlerine destek olduğunu, müvekillerinden ... cesedi tanınmayacak olan abisi ... teşhis etmek zorunda kaldığını, abisini bu durumda görmesiyle şok yaşamış , kardeşi ... 'nin de genç yaştaki kardeşinin ani ölüm haberini alması ve babasının da hastalık ve acılarının yanına evlat acısının eklendiğini, müvekillerinin uğradıkları derin acı ve ızdırabın karşılığı uygun bir manevi tazminatın zarar verenden istenmesi zaruretinin hasıl olduğunu,
sigorta şirketi tarafından müvekkili ...'e 02/10/2017 tarihinde 18.317 TL destekten yoksun kalma tazminatının ödendiğini, yapılan ödemenin gerçek zararın çok altında kaldığını, sembolik bir ödeme olduğunu, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davamızın kabulü istenilen tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile işbu mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, tarafların aynı olduğu aynı sebebe dayalı olarak açılmış bulunduğu ve bu itibarla davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz dosyasının İzmir ... A.T.M'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar vermek gerekmiş ve mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/72, K. 2020/99, 20 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama