KÜNYE
T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2021
- Esas no
- 2021/275 Esas
- Karar no
- 2021/916
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/04/2021
Karar Metni
437 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilin lehtarı ve hamili olduğu ... A.Ş. Keşidecisi ... San. ve Tİc.Ltd.Şti 23.04.2021 tarihli ... seri no'lu, 30.04.2021 tarihli, ... seri no'lu, 14.05.2021 tarihli, ... seri no'lu üç adet, her biri 100.000-TL bedelli çekin kaybolduğu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamayınca müvekkil tarafından kolluğa başvurulduğu, konu ile ilgili tutanak düzenlendiği, anılan çeklerin kötüniyetli 3. kişilerce kullanılıp tahsilinin önüne geçmek ve telafisi imkansız zararların doğmasını engellemek amacıyla öncelikle ihtiyati tedbir kararı niteliğinde ödeme yasağı konulmasına bilahare anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İstem, çek iptali kararı verilmesine ilişkindir.
TTK'nun 757(1)maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme ya da hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden poliçenin ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.
Davaya konu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya yazı yazılmış, yazı cevabında ... tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği ve çeklerin önlü arkalı örneklerinin gönderildiği görülmüştür.
3. kişi ... vekili tarafından 06/10/2021 havale tarihli dilekçe ile çeki elinde bulunduran çekin yasal alacaklısı yetkili hamilin müvekkili ... olduğu, davayı açan ...'ın hamil, lehtar, keşideci yahut da çekin tarafı olmadığı, 28/10/2021 tarihli oturumda, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığı, yetkili hamil olduğuna dair herhangi bir delili olmadığı, aynı zamanda davacının daha sonraları keşideci şirketin yetkili temsilcisi yapıldığı, buna ilişkin ticaret sicil kaydı sunduğu, danışıklı olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller incelenmekle; ... ... Şubesi'nce verilen müzekkere cevabında ekte gönderilen çek suretleri incelendiğinde davacının çeke ilişkin taraf olmadığı, yetkili hamil olmadığı ve davayı ispat edemediği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/275, K. 2021/916, 28 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama