İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/410 K.2021/545

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı araç arasında 12/01/2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sebebiyle hasar bedelinin tazmini istemli İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirmesine, 100 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın 12/01/2021 karıştığı kazada müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davalı ...

Sigorta şirketinin söz konusu aracın KZMM sigortacısı olduğunu, kazadan dolayı müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkiline ait araçta bakiye hasar bedeli bulunduğunu, aynı kaza nedeniyle hasar bedelinin tazmini için açılan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ayrıca müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini iddia ederek 110 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve değer kaybı maddi tazminat taleplerine ilişkindir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemede davadaki tarafların aynı olduğu, benzer iddiaların ve taleplerin söz konusu davada da ileri sürüldüğü, iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin uygun ve gerekli olduğu, davalardan birinde verilebilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 168.maddesinde ise; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.'' hükmüne yer verilerek, birleştirme kararına karşı ancak esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf ve temyiz yasa yollarına başvurulabileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirme sonucunda, iş bu dosya ile İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasının davacısının mahkememiz dava dosyasında davacı, davalıların ise mahkememiz dava dosyasında davalı olduğu, davaya dayanak kazanın aynı olduğu, her iki dosyadaki davaya konu aynı trafik kazasından kaynaklandığı, buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,

davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesi uyarınca Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Katip ... · E-imza Hakim .. · E-imza