İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/926 K.2023/302

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu davaya konu üç adet çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, TTK'nun 757. ve 818. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptalinin gerektiğini bildirmiş, çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın dava konusu üç adet çekin lehtarı olup yetkili hamili olduğu, çeklerin davacı şirket elinde iken zayi olduğu, TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen verilen üç aylık süre içinde dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, muhatap banka tarafından gönderilen müzekkere cevapları ile davaya konu çeklerin üçüncü kişiler tarafından yasal ibraz süresi içinde ibraz edilmediği dikkate alınarak davaya konu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Üye... · e-imzalı · Katip... · e-imzalı