İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/215 K.2024/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ecza deposu alanında faaliyet göstermekte olup, davalı ... ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalıya ilaç ve medikal ürünler sattığını, faturalara dayalı ürünler davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen cari hesap ekstresinde görünen bakiye alacak bedeli olan 84.359,46 TL müvekkili şirkete ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için müvekkil şirket adına İzmir... İcra Müdürlüğü’nün...

Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı vekili aracılığıyla icra takibine yapmış olduğu itirazda.

"Müvekkilinin alacaklı şirketten ürün sipariş verdiğini, 65 koli 1000 ml laktat ringer adlı ürünün müvekkiline teslim edilmediğini, borcunun 65.000.00 TL olduğunu" beyan ederek icra dosyasına asıl alacağın 65.000,00 TL' lik kısmı ile bu kısma işleyen faiz, takip masrafları ve vekalet ücreti olmak üzere toplam 75.031,04 TL'yi icra yatırdığını, ancak davalı takibin 19.359,46 TL'lik kısmına, bu kısma işleyen faize ve ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirket dava dışı ...

İlaç Sanayi A.Ş. üretici firmasından satın aldığı ürünleri davalıya satmış olup fatura içeriği tüm malzemeler dava dışı ... İlaç Sanayi A.Ş. tarafından dava dışı...Lojistik Ltd. Şti. Aracılığıyla davalı... e teslim edildiğini, bu durum tarafların ticari defter ve kayıtları ile dava dışı şirketlerden istenecek kayıtlar aracılığıyla ispatlanacağını belirterek davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün ...Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DAVA KONUSU

Açılan dava, taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.

Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır.'' şeklinde düzenlenmiştir.

14/12/2023 tarihli duruşma tutanağının 3 numaralı ara kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı vekili davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize bildirmiştir.

14/12/2023 tarihli duruşma tutanağının 4 numaralı ara kararında ise, duruşmada hazır bulunmayan davalı adına ait ticari defter ve belgeleri mahkememize sunmak ya da ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere.

"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter ve belgeleri iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz,

verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliği akabinde davalı tarafça ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize bildirmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya Davacı defterleri, faturalar ve ticari kayıtlar üzerinde rapor aldırılmak üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 26/01/2024 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafından ibraz edilen 2022 yılına ait ticari defterlerin 6102 Sayılı TTK ve 213

sayılı VUK ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği ilgili madde hükümleri

uyarınca açılış ve kapanış onaylarının yasal sürede yaptırıldığı, defterlerin ilgili sair

kanunlara göre usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı,

Dava dosyası içerisinde davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşme

bulunmadığı,

davacı ile davalı tarafın ticari ilişkisinin davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre

16.02.2022 Tarihli düzenlenen fatura ile ilaç ve medikal malzemeler satışı üzerine

kurulduğu,

davacı tarafın 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davalı tarafın İzmir ...İcra

Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasındaki itiraza konu ettiği teslim

almadığını beyan ettiği ürünlerin yer aldığı 07.07.2022 Tarih ve ...

numara ve 19.845,00 TL fatura dâhil olmaz üzere 19.933,61 TL davalı taraftan alacaklı

olduğu,

davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasına konu alacağı

oluşturan ürünleri dava dışı ... ...İlaç A.Ş firmasından tedarik edildiği, tedarik

edilen ürünler için dava dışı ... A.Ş. tarafından 30.06.2022 Tarih ve

... numaralı fatura düzenlendiği, düzenlenen faturanın davacı

kayıtlarında yer aldığı, düzenlenen faturada ürünlerin teslim edileceği sevk adresinin

... Mahallesi Koşuyolu Cad. ... Bey No: ...Kliniği Buca /izmir ,Türkiye olarak yazıldığı,

dava dışı ... firmasından tedarik edilen ürünlerin davalı tarafa dava dışı ...

Lojistik Ltd. Şti aracığıyla gönderildiğini ve teslim edildiğini gösteren sevk irsaliyesi ve

ambar tesellüm fişinde davalı tarafın imzasının bulunduğu tespit edildiği hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir ... İcra Dairesinin...

Esas sayılı dosyası, davacı şirkete ait ticari sicil ve kayıtlar ile ticari defter ve kayıtlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 26/01/2024 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete

verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 84.359,46-TL asıl alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı şirketin davalıdan dava konusu icra takibinde talep edilen 19.359,46-TL tutarında alacaklı olduğunun belirlendiği, davacı şirket alacağının davalıya ait ticari defter ve belgelerde de yer aldığı,

davacı şirket alacağının likit mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim ... · e-imza