İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/990 K.2024/545

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2021 model ve 2021 yılı Aralık ayında trafiğe çıkmış olan, 0 km , ...

Marka aracın trafik lambalarında beklerken , davalı firmaya ait diğer davalının kullanımında olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olan ...plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle hasarlandığını, 14/06/2022 günü meydana gelen kazaya 09-00-11-0026 plakalı aracın sebebiyet verdiğini ve kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, sigorta şirketine 19/10/2022 tarihinde yapılan başvuruya istinaden sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını ve taraflarına cevap verilmediğini, kaza nedeniyle araçta toplamda 40.189,47 TL hasar çıktığını,

sıfır sayılabilecek bir araçta parça değişimleri, boya ve kaporta işçiliği işlemleri yapılmasının aracın reel piyasada ciddi bir değer kaybına uğramasına sebep olacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına karşılık olarak sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1000,00 TL değer kaybı miktarının ayrıca hasar onarım bedeli/tazminatı miktarı olarak bilirkişi raporu doğrultusunda sonradan arttırılmak üzere şimdilik 1000,00 TL hasar onarım bedeli/tazminatı miktarının,

yine 1000-TL araç mahrumiyet bedelinin (sigorta şirketi hariç olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hasara sebebiyet veren aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir şerhi konulmasına, ayrıca yargılama giderlerinin ve avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava konusu aracın onarımı için 18.10.2022 tarihinde davacıya 40,189.44TL maddi hasar bedeli ödenerek zararın karşılandığını, hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, değer kaybı bedelinin Genel Şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 11/06/2024 havale tarihli dilekçesinde, davalı...le haricen anlaşıldığını belirterek davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.

Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 11/06/2024 tarihli feragat dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin ön inceleme duruşması yapılmadan, dilekçesi ile tarafların üzerinden serbestçe tasarruf edebilecekleri davalardan olan iş bu davadan feragat ettiğine ilişkin talebi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ,... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza