İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2024/34

Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde. İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/06/2021 tarihli ... esas ve ... karar sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. maddesi gereğince tasdikine, davalının konkordatoya tabi adi borçlarının tamamının tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli olacak şekilde 13 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiğini, alacaklılar toplantısında rehinli ve adi tüm alacakları için kabul oyu kullanıldığını, davacı şirketin alacağını 2.300.000,00.-TL'sini rehinli alacağı oluşturduğunu,

konkordato dosyasında alınan bilirkişi raporu kapsamında müvekkili şirketin, davalı borçlu şirket yetkilisi ...'den 1.700.000,00.-TL miktarında adi alacaklı olduğunun tespitinin yapıldığını, son kayyım raporunda, alacağın, 2021 Temmuz ayından başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde faizsiz olarak her ayın son gününde ödemesine,

karar verildiğini, davalının müvekkilinine 31/07/2021'de başlamak üzere en son 31/01/2023 tarihinde ödemeler yapıp bu tarihten sonra ödeme yapmadığını, 3 ödeme döneminde ödeme yapılmadığını, ödeme çizelgesinde kalan borcun 3.220.895,80 TL olduğu tespitinin yer aldığını, davalının kötü niyetli olarak ödeme yapmadığını, konkordatonun kısmen feshi davası açılabilmesinin yasal koşullarının oluştuğunu bildirmiş, davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle konkordatonun, müvekkili şirket bakımından İİK md. 308/e fıkrası gereğince kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, konkordato projesinin kabulüne karar verilen davalının, proje uyarınca davacının alacağını ödemediği iddiası ile konkordato projesinin, davacı yönünden İ.İ.K'nun 308(e) maddesi uyarınca feshi istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımdan davaya konu konkordato kararının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte dava dilekçesinin gerek mahkeme unvanı başlığı altındaki dosya numarasında, gerek açıklamalar bölümünün ilk paragrafında, gerekse deliller bölümünde konkordato kararının verildiği mahkeme esas ve karar numaraları belirtilmiştir.

28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h)

maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

İİK'nun 308(e) maddesinde konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmaması halinde her alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği düzenlenmiştir. Bu madde uyarınca konkordatonun feshi davalarında görevli mahkeme yalnız konkordato tasdik kararını veren mahkemedir.

Davanın İİK'nun 308(e) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, İİK'nun 308(e) maddesi uyarınca konkordatonun feshi davasının tasdik kararı veren mahkemede görülmesinin zorunlu bulunduğu, somut davada konkordato tasdik kararını veren mahkemenin İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, dava dilekçesinde; konkordato dosyasının görüldüğü mahkemenin ve esas numarasının gerek mahkeme hitabı altında, gerek açıklamalar bölümünde ve gerekse deliller bölümünde ayrı ayrı belirtildiği, her ne kadar dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de; dava dilekçesinde kararı veren mahkemenin açıkça belirtildiği, konkordatonun kısmen feshine karar verilmesinin talep edilmesi karşısında davanın, konkordato tasdiki kararını veren İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığının kabul edilmesi gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği anlaşılmakla; dosyanın, davanın açıldığı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.