Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın ... merkezli bir firma olduğunu, elektrik/ mekanik tesisat gibi işlerde büyük projelerde yer aldığını, ... ... ... inşa ettiğini, müvekkilinin davaya konu ticari alacağının ..../ ANTALYA merkezli ... San ve Tic. Ltd. Şti ile aralarında gerçekleştirilmiş olan bir iş ilişkisinden doğduğunu, ... ada ... parsel ile ... ada ... parsel ... / İZMİR adresli konumda ...

Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü Hizmet alanına ... tesis yapılması işi ihale işinin gerçekleştirilme için müvekkili firmayı davet ettiğini, tarafların anlaştığını ve tarafların gerçekleşen faturalandırılmış masrafların ödenmediğini, ... tarihli ... numaralı ... TL bedelli fatura düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine Kemer İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlamadığını belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Eldeki davanın da nitelik itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu ve 6102 sayılı yasanın 5/a maddesi gereğince uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanında bulunmaktadır. 6102 sayılı yasanın 5/4 maddesi gereğince ticari nitelikteki uyuşmazlığa bakmaya davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Davanın açıldığı tarih itibariyle Mahkememizin bulunduğu yargı çevresinde Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmadığından dolayı mahkememizin eldeki davaya bakmaya sıfatının Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında kalmadığı anlaşılmakla usul ekonomisi ilkesi uyarınca aşağıdaki şekilde dosyanın yetkili ve görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine talep beklenilmeksizin gönderilmesine şeklinde karar vererek dosyayı mahkememize göndermiş ve tevzi sonucu dava dosyası Mahkememizin ...

E. sırasına kaydedilmiştir.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Kemer Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararına gerekçe teşkil eden, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ili mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir.

Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş, bu husus Mahkemenin gerekçesinde de açıkça " Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görev ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Yargılama giderlerinin görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine," kararı verildiği ve görevsizlik kararına ilişkin usuli işlemlerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tebliğ ve kesinleşme işlemi yapılmadan, her hangi bir talep olmadan dosya mahkememize gönderilmiştir. Ancak, 6100 s. HMK'nin 20/1. maddesine göre, "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise tebliğ tarihinden, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır ve görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemece bu konuda resen karar verilir." düzenlemesi mevcuttur.

Söz konusu düzenlemeye göre, kesinleşme işlemi yapılmadan ve gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmeden ve taraflardan herhangi birisinin yukarıdaki düzenlemeye uygun olarak, dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi konusunda da süresinde talepte bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda dosyanın mahkememize gönderilmeyip, görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından, önce kararın (miktar itibariyle kesin olsa dahi) taraflara tebliğ edilmesi ve 2 haftalık sürenin dolmasının beklenmesi, yasal süre içerisinde gönderme talebi gelirse dosyanın Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi, süresinde gönderme talebi gelmez ise bu kez görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmesi gerekmektedir.

Davanın açılmamış sayılmasına dair ek kararı verme görevi de, görevsizlik kararı veren mahkemeye aittir. Açıklanan nedenlerle Mahkememize usulüne uygun gönderilmeyen dosya yönünden işlem yapılmaksızın esasın kapatılması gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza