İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/718 K.2025/401

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili adına başlatmış oldukları takibe davalı borçlu tarafından borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu ve itirazın iptalinin gerektiğini, mülkiyeti müvekkiline ait olan... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen maddi hasara ilişkin ...

Eksperlik hizmetine başvurulduğunu ve ekspertiz raporu alındığını, ekspertiz raporunda müvekkilinin aracında 87.226,94-TL (KDV dahil) hasar bedeli tespit edildiğini, ... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin tespiti için 925,00-TL (KDV dahil) ekspertiz ücreti ödendiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar onarımının gerçekleştirildiğini, gerçekleşen kaza sonrası hasar gören araç için davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 16.302,79-TL ödeme yapıldığını, bakiye hasar onarım bedelinin tazmininin gerektiğini,

müvekkiline ait... plakalı aracın kasko sigortasının ... poliçe numarası ile davalı şirket tarafından düzenlenmiş olduğundan davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkiline ait aracın hasar bedeli ve ekspertiz rapor ücretinin davalı şirketten İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası ile talep edildiğini, ancak davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, hasar onarım ve işçilik ücreti ile ekspertiz rapor ücretinin bilirkişi tarafından hesaplanması sonucu alacak miktarı net olarak belirlenebilecek olduğundan itirazın iptali davasını kısmi dava olarak açtıklarını belirterek davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın; fazlaya ilişkin talep, ıslah, dava ve müddeabihi arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100,00-TL’lik kısım yönünden itirazın iptaline ve takibin yasal faizi ile birlikte devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kısmi alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığını ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketine geçerli bir başvuru yapılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, poliçe kapsamında müvekkili şirket tarafından davacıya, eksper raporuna istinaden 04.03.2024 tarihinde 16.302,79-TL araç hasarı ödemesi yapılarak maddi hasarın gerçek zarar nispetinde tazmin edildiğini, davacı tarafından talep edilen miktarın fahiş olduğunu, maddi hasar ödemesinin yeterli olduğunu, onarımda eksik işlerin olmadığını,

hatalı şekilde düzenlenmiş olan ekspertiz raporu giderinin taraflarına yükletilmesinin haksız ve yasaya aykırı olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu, davacının, dava değerinin en az %20'si oranında kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın usulden reddine, aksi kanatte davanın esastan reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davayı ikame etmiş olan davacının asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK 67.maddesine göre açılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ödetilmesi istemine ilişkindir. Dava, İİK'nun 67.maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından, davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya üzerinden 70.924,15-TL asıl alacak ve 925,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 71.849,15-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takibe geçildiği, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafından eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Somut olay mahkememizce değerlendirilerek dosya otomotiv alanında uzman bilirkiye tevdi edilmiş ve rapor aldırılmıştır. 17/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;...plaka sayılı... E6.2 2021 model kamyonette 03.02.2024 riziko tarihinde meydana gelen gerçek zarar KDV dahil 87.226,94 TL olarak hesaplandığı, somut olayda davalı ...

A.Ş.... plaka sayılı aracın Kasko Sigortasını tanzim eden şirket olup, ... plaka sayılı araçta 87.226,94 TL. olarak hesaplanan gerçek zarar bedelinden sorumu olduğu, ancak dosya kapsamında yer alan finansal evrak kaydına göre davalı sigorta şirketi tarafından 04.03.2024 tarihinde 16.302,79 TL hasar ödemesi yapılmış olması nedeniyle 70.924,15 TL olarak hesaplanan bakiye hasar onarım bedelinden sorumlu olduğu; davacı vekili tarafından davalı...

A.Ş.'nin ...com.tr elektronik posta adresine 15.03.2024 tarihinde hasar ihbarının yapıldığı, elektronik postaların aynı gün adresine teslim edildiği, davalı sigorta şirketinin her durumda TTK'nun 1446'ncı maddesine göre yapılacak bildirimden kırk beş gün sonra 30.04.2024 tarihi itibarıyla -ödenmeyen borç miktarı bakımından- temerrüde düşeceği hususlarında görüş bildirilmiştir.

Davacı vekilinin 07/02/2025 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 100,00-TL olarak belirttikleri taleplerini 70.924,15-TL'ye artırdıklarını beyan ederek 70.924,15-TL üzerinden İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takibin yasal faizi ile birlikte devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu uyuşmazlığın 03/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar sebebiyle oluşan hasar tazminatı bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından davalı sigorta şirketi hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün...dosyalarından başlatmış olduğu takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası sonucunda meydana gelen hasar hasar miktarının KDV

dahil 87.226,94-TL olduğu, 04.03.2024 tarihinde yapılan 16.302,79-TL ödeme dikkate alındığında 70.924,15-TL bakiye hasar tazminatı bulunduğu, davanın kısmi dava olarak 100,00-TL olarak açıldığı, davacı vekilinin 07/02/2025 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 70.924,15-TL olarak ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen bedel üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı,

belirtilen gerekçeler dahilinde davacı tarafın iddialarını usulüne uygun deliller vasıtasıyla ispatladığı anlaşılmakla, açılan davanın itirazın iptali talebi yönünden ıslah edilmiş hali ile kabulüne, icra inkar tazminatının ise alacağın mahkememizce yapılan yargılama neticesinde belirlenmesi sebebiyle likit olmadığı dikkate alınarak icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza