İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/762 K.2025/416

Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden davadan feragat ettiklerine ve davalı vekilinin feragati kabul ettiklerine ilişkin 02/05/2025 tarihli dilekçelerin sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin yarı paylı ortağı olduğunu, diğer ortak ve şirket müdürü ... ile aralarında ciddi anlaşmazlıkların yaşandığını, iletişim eksikliği nedeniyle şirketin sağlıklı bir şekilde işlemesinin mümkün olmadığını, ...'in şirket işleri ile ilgilenmediğini, bütün sorumluluğunun müvekkili üzerinde kaldığını, şirketin çalışamaz hale geldiğini, ortaklığın feshi ve müvekkilinin ortaklıktan çıkması için haklı sebeplerin doğduğunu bildirmiş, davalı şirketin feshine, aksi halde müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasına ve ayrılma payı olarak şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacağın hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 04.11.2024 tarihli dilekçesinde, davacının iddealarının gerçeği yansıtmadığını, davacının ortak değil maaşlı bir çalışan konumunda olduğunu, müvekkilinin işini özveri ve beceri ile yerine getirdiğini, davacı ve ablasının davalı şirkette çalışan tüm ekibi ve çalıştıkları müşterilerin açtıkları yeni laboratuvara götürdüklerini, bu şekilde adeta şirketin içini boşalttıklarını, davacının kusurlu eylemleri nedeniyle ortaklığın sürdürülemez hale geldiğini bildirmiş, davanın reddine aksi halde davacının ayrılma akçesinin ödenerek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davacının ortağı olduğu davalı limited şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi, olmadığı takdirde davacının ayrılma payının ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasının yapılmasından sonra tahkikat aşamasının devam ettiği yargılama sırasında, davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 02.05.2025 tarihli dilekçesinde tarafların uyuşmazlığı karşılıklı iradeleri doğrultusunda sulh yoluyla sona erdirdiklerini, davacının ortaklıktan ayrıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili aynı gün uyap sistemi üzerinden sunduğu dilekçede, feragati kabul etmekle birlikte davacı taraftan davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama giderleri dahil hiçbir taleplerinin bulunmadığını, feragati kabul doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiklerini bildirmiştir.

HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine, davalı tarafın, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmemesi nedeniyle davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip... e-imza