İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/773 K.2025/418

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Mehmet Işık, davalı... San. Tic. Ltd.

Şti. ile müvekkilinin vereceği -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti karşılığında davalının 25.000,00-TL ücret ödemesi üzerine anlaştıklarını, müvekkili, davalı ile anlaştıkları gibi -18 soğuk oda kompresör değişim hizmeti işini eksiksiz ve kusursuz olarark zamanında tamamladığını, ancak davalı, müvekkiline hizmet bedeli olan 25.000,00-TL'yi ödemediğini, müvekkili, davalı şirket ile anlaşmış ve anlaşmanın karşılığında davalı şirket için üstlendiği -18 soğuk oda kompresör değişimi işini yerine getirdiğini, müvekkili vermiş olduğu hizmet karşılığında davalı ...

San. Tic. Ltd. Şti. adına 08/04/2024 tarihli... nolu faturayı düzenlediğini, müvekkiline ve davalı şirkete ait ticari defterler incelendiğinde davalı şirket ile müvekkilin ticari bir ilişki içinde olduğu tespit edileceğini ve muhasebe kayıtlarına işlendiğini, verilen hizmetin karşılığını alamayan müvekkili tarafından söz konusu alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı tarafa ödeme emri 30/07/2024 tarihinde e-tebligat aracılığıyla tebliğ edildiğini, davalı tarafından 08/08/2024 tarihinde borca itiraz edilmiş ve davalının itirazı ile işbu takip durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile anılı takibin kaldığı yerden devamına , takibin haksız yere durmasına neden olan borçlunun alacağın -likit olması nedeniyle- %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu bedelin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, dosyada bulunan dava konusu faturalarla ilgili herhangi bir mal ya da hizmet müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline gönderilmeyen faturalara konu malların teslimi için fatura ispat mahiyetinde olmadığını, borcu kabul etmemekle birlikte kaydıyla davacının takibi hukuka aykırı olduğunu, davacı, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün...

Esas dosyasından asıl alacağa müvekkilini temerrüde düşürmeden faiz işlettiğini, davacı tarafından talep edilen işlemiş veya işleyecek faiz ve faiz oranı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu, davacı, taraflar arasındaki cari hesabı sona erdirmeden icra takibi başlattığını, davacının müvekkiline teslimi yapılmayan mal ile ilgili tek taraflı düzenlediği faturalarla müvekkili aleyhine takip başlatması,

bütünlük ilkesi uyarınca cari hesap sözleşmesini sona erdirilmeden icra takibi başlatılması ve müvekkilinden talep edilen işlemiş faiz ve faiz oranı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek zamanaşımı def'i dikkate alınarak davanın usulden reddine, açıklanan sebeplerle davanın esastan reddine, davacının müvekkili şirketten icra inkar tazminatı talebinin de reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı tarafından fatura alacağına dayalı olarak davalı hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılan icra takibine davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlenmiştir.

İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının Mehmet Işık olduğu, borçlusunun ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davacı vekilinin davalı şirket aleyhine 25.000,00-TL asıl alacak 1.302,74-TL işlemiş faiz olmak üzere 26.302,74-TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

28/01/2025 tarihli duruşma tutanağının 3 numaralı ara kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter kayıt ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş olup, davacı vekili davacıya ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmiştir.

28/01/2025 tarihli duruşma tutanağının 4 numaralı ara kararında ise, duruşmada hazır bulunmayan davalı şirket adına ticari defter ve belgeleri mahkememize sunmak ya da ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere.

"6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava konusu ticari defter ve belgeleri iki haftalık kesin süre içerisinde sunmanız veya bulundukları yeri bildirmeniz,

verilen kesin süre içinde ticari defterlerin sunulmaması veya bulunduğu yerin bildirilmemesi durumunda söz konusu ticari defter ve kayıtlara delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağınız ihtaren bildirilir." şerhini içeren tebligat çıkartılmasına karar verilmiş, çıkartılan tebligatın usulüne uygun şekilde tebliği edildiği, davalı vekili davayı şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmiştir.

Taraflara ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile taraf talepleri ve dosya kapsamı çerçevesinde taraflara ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadığı, taraflara ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu,

taraflar arasında yapıldığı iddia edilen sözleşme ile ilgili davacının kendi yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği ve davalıdan dava dilekçesindeki iddia ettiği ve icra dosyasında tahsilini talep ettiği miktarda alacağın bulunup bulunmadığı, davalı tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı yapıldı ise miktarı, yapılan ödemelerin neye ilişkin olduğu hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli, rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi 22/03/2025 havale tarihli raporunda sonuç olarak.

Davacı ile davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, davacı...’ın 2024 yılı Yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketinin 2024 yılı yasal defterlerinin lehine delil teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davalı ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi firmasının yasal defter ve dayanağı belgelerinin tetkikinde; taraflar arasında ki ticari çalışmanın davalının yasal defter ve dayanağı belgelerine göre icra takibinin konusu olan 08.04.2024 Tarihli,...Nolu, “1 Adet -18 soğuk oda kompresör değişimi” açıklamalı 20.833,33.-TL Kdv hariç + 4.166,67.-TL Kdv tutarlı = 25.000,00-TL toplam tutarlı E-Arşiv fatura ile başlamış ve sonlanmış olduğu davacı ve davalı taraf arasında imzalanmış olan ticari bir

sözleşme bulunmadığı buradan hareketle davalı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin davacı...al defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30.07.2024 icra takip tarihi itibari ile 25.000,48-TL tutarında borçlu olduğu, tespit edildiğini, yapılan inceleme ve tespitler neticesinde davalı...Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin davacı ... firmasına yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 30.07.2024 icra takip tarihi itibari ile 25.000,48-TL tutarında asıl alacak + 1.302,74-TL gecikme faizi olmak üzere (icra takibindeki talebi ile sınırlı olarak) 26.302,74-TL tutarında borçlu olduğu hususlarında görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, davacıya ait ticari sicil ve kayıtlar ile ticari defter ve kayıtlar, davalı şirkete ait ticari sicil ve kayıtlar ile ticari defter ve kayıtlar, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin 22/03/2025 havale tarihli raporu ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde;

davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari alım satım ilişkisi kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın davalı şirketten tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir ...

İcra Dairesi Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine 25.000,00-TL asıl alacak ve 1.302,74-TL işlemiş faiz olmak üzere 26.302,74-TL toplam alacak bedeli üzerinden icra takibi başlattığı, davalı tarafın süresinde yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı ve davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde, davacının davalı şirketten dava konusu icra takibinde talep edilen 26.302,74-TL tutarında alacaklı olduğunun belirlendiği, davacının alacağının davalı şirkete ait ticari defter ve belgelerde de yer aldığı, her iki defterin birbirini doğruladığı,

davacının alacağının likit mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza