İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/858 K.2025/557

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün...Esas sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, davalı şirketin takibe konu 11.08.2023 tarihli ... no.lu fatura, 24.08.2023 tarihli... no.lu fatura ve 28.08.2023 tarihli... no.lu faturalardan ve cari hesap ekstresinden kaynaklı takibe konu olan 6.358,91-Euro karşılığı 243.530,99-TL tutarındaki borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, davalı şirketin borçlarının işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için İzmir...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının 05.01.2024 tarihli itirazı sebebi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, davalı şirketin İzmir... İcra Müdürlüğü'nü...

Esas sayılı dosyasında takibe yaptığı hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya ilişkin bir yanıt verilmediği görüldü.

DELİLLER

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, fatura ve irsaliyeler, cari hesap ekstreleri, mahkememizce SMMM bilirkişiden aldırılan 20/05/2025 havale tarihli rapor dosyamız arasındadır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ÇAMDİBİ ŞUBESİ, borçlusunun davalı ...ANONİM ŞİRKETİ olduğu, takip konusunun mahkememiz dava konusu olan 11.08.2023 TARİHLİ... NOLU FATURA, 24.08.2023 TARİHLİ ... NOLU FATURA, 28.08.2023 TARİHLİ... NOLU FATURA bedelleri toplamı olan 6.358,91 EURO 'nun tahsiline ilişkin olduğu, davalı borçlunun borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine, yetkiye itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen duruşma ara kararı kapsamında SMMM bilirkişi tarafından hazırlanan 20/05/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde; "...Davacı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... ve Sanayi A.Ş.’nden 26.12.2023 takip tarihi itibari ile 6.358,91-Euro karşılığı 243.530,99-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği

" şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı vekilinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyanda bulunduğu, davalı vekilinin ise rapora yönelik olarak itirazda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen 17/06/2025 tarihli duruşma ara kararı kapsamında davalı tarafın bilirkişi raporuna yönelik yaptığı itirazın; davalı yana defter ihtaratı yapıldığı nazara alınarak, alınan raporun gerekli teknik incelemeyi içerdiği kanaati ile itirazın itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, eğer mevcut bir ilişki var ise davacı şirketin davalı şirketten davaya konu 11/08/2023, 24/08/2023 ve 28/08/2023 tarihli faturalardan ve cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı var ise İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası nazarında yapılan ilamsız icra takibine dayalı takip dosyasında davalı yanca yapılan itirazın haklılık içerip içermediğine ilişkin itirazın iptali davasına yönelik talep ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatının hükmedilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki ticari ilişki yönünden değerlendirme yapılmak üzere taraflara ticari defter ve belgelerini sunmak veya nerede olduğunu bildirmek için süre verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafın bildirdiği ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapıldığı, Davacı ...San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ...Tic.

San.A.Ş. arasında “Baskı Yayı Alım Satım İşi” ile ilgili yazılı olmayan ticari bir ilişki kurulduğu, takibe konu üç adet fatura kapsamında yer alan mallara ilişkin imzalı sevk irsaliyelerinin bulunduğu,

davacının yasal defterlerinde, davalı ... Tic.ve San.A.Ş.’nin 26.12.2023 takip

tarihi itibari ile 6.358,91-Euro karşılığı 184.602,34-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,

davacı yasal defter ve kayıtlarının lehine delil teşkil ettiği, davalı taraça verilen ihtaratlı süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarının nerede olduğunun bildirilmediği ve bu nedenle inceleme yapılamadığı, dolayısı ile davacı kayıtlarının lehine delil teşkil ettiği, faturalara ilişkin davalı tarafça yasal süre içerisinde itiraz edilmediği anlaşılmakla açılı davanın kabulü ile; davalı yanın İzmir ... İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 6.358,91 USD alacağın 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanan karşılığının tahsili bakımından devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza¸ Hakim... · eimza ¸