İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/905 K.2025/1305

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin İhyası (TTK'nun 547.Maddesinden Kaynaklanan) İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı, dava dilekçesinde;...

Kooperatifinin 19.06.1999 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararla fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye memurları olarak ... atandığını, 16.12.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında boşalan tasfiye kurulunca 2 yıl için...'nun seçildiğini, 31.12.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla kooperatifin kapanışına karar verildiğini ve 04.02.2008 tarihinde kooperatifin sicilden terkin edildiğini, terkinden sonra kooperatifin ...Sitesi olarak devam ettiğini, kooperatifin son tasfiye memurlarının kimlik ve adres bilgilerinin kendilerince bilinmediğini,

... sınırları içerisinde yer alan trafonun alt yapı çalışmalarının site yetkililerince tamamlandığını, trafoyu sadece ... kullandığı için tek saat üzerinden, yüksek ücret ödemek zorunda kaldıklarını, ayrıca site içerisindeki elektriğin, bireysele geçirilmiş olup; ilgili trafo ve trafo yerinin ... Elektrik' e devrinin gerektiğini, site yönetimi trafonun devri için...

Elektrik yetkilileriyle görüştüğünü fakat trafo yerinin, tapuda halen kooperatif adına kayıtlı olduğu için trafonun devrinin sağlanamadığını, kooperatifin sicilden terkin olması nedeniyle devrin yapılamadığını, kooperatif adına kayıtlı taşınmaz olması nedeniyle terkin işleminin yasaya aykırı olup, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, bu nedenle TTK’nın 547. maddesi hükmüne göre kooperatifin ihyasında yasal zorunluluk bulunduğunu bildirmiş, Sınırlı Sorumlu ...' nin TTK' nın 547. maddesi hükmü gereğince yeniden tescili suretiyle ihyasına, TTK'nın 547/2. maddesi gereğince,

ek tasfiye işlemlerini yapması için bir veya birkaç tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen kooperatifin Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken, 19/06/1999 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 16/12/2003 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye memuru olarak...nun seçildiğini, 31/12/2007 tarihli genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiğini ve 04/02/2008 tarihinde kooperatifin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini,

kooperatifin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinin tasfiye memurunun sorumluluğunda olup müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, müdürlüğün yasal hasım konumunda olup, husumetin tasfiye memuruna yöneltilmesi gerektiğini, müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini bildirmiş, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Dahili davalılar ... cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlar dahili davalı tasfiye memuru ...karar verildikten sonra sunduğu 29.12.2025 tarihli dilekçesinde 2 yıllığına tasfiye memuru olarak atandığını, bu süre içinde hiçbir iş ve işleme aracılık etmediğini ve onay vermediğini bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu..., tapuda adına kayıtl...parsel sayılı taşınmaz ile üzerinde bulunan trafonun 3. kişiye devri ile ilgili işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.

Tasfiye sonucu terkin edilen kooperatifin ihyası için açılan davalarda husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesinin zorunlu olduğu, sicil kayıtlarına göre kooperatifin 2 tasfiye memurunun bulunmasına rağmen dava dilekçesinde tasfiye memurlarına husumet yöneltilmediği dikkate alınarak davacı tarafa tasfiye memurları hakkında birleştirme talepli dava açmak veya dahili dava dilekçesi sunmak üzere süre verilmiş, davacı tarafından süresi içinde sunulan dahili davalı dilekçesi ile tasfiye memurlarına tebligatlar yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-...icil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...n genel kurulu tarafından alınan tasfiye edilmesine ilişkin karar uyarınca yapılan tasfiyesi sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce sicil kaydının 04.02.2008 tarihinde terkin edildiği, tasfiye memurları olarak dahili davalı...'ın seçilmesinden sonra ...'nun seçildiği, gelen sicil kayıtları ile anlaşılmıştır.

İzmir İli, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi,... Mevkiinde yer alan... parsel sayılı taşınmazın tapuda terkin edilen kooperatif adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

... Şti'nin müzekkere cevabında terkin edilen kooperatif adına kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan trafonun kullanıcı mülkiyetinde bulunan bir elektrik tesisi niteliğinde olup, site yöneticiliği tarafından 11.03.2025 tarihinde şirkete devir talebinde bulunulduğu, ilgili mevzuata göre kullanıcı mülkiyetindeki tesislerin izbedelli olarak devri için müracaat formu, taahhütname, tesisin onaylı projesi ve geçici kabul tutanağı ile tapu kaydının ibraz edilmesinin gerektiğinin site yönetimine bildirildiği, komisyon raporunda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasının ardından tesisin yeniden kontrol edilip, teknik uygunluk sağlanması halinde devir işleminin sonuçlandırılacağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile; ihyası talep edilen kooperatifin tasfiyesine karar verilmesine rağmen üzerinde trafonun bulunduğu, 35,57 m² trafo yeri niteliğindeki taşınmazın tapuda kooperatif adına kayıtlı olduğu, kooperatifin tasfiye edilmesinden sonra aynı taşınmaz üzerinde aynı isimli site yönetiminin kurulup faaliyetlerine devam ettiği, kooperatif ortaklarının ve sitedeki sakinlerin daha ucuz fiyatla elektrik kullanabilmeleri gibi sebeplerle trafonun bulunduğu taşınmazın elektrik şirketine devredilmesi konusunda başvuruda bulundukları,

kooperatif adına kayıtlı taşınmazın satışına karar verme yetkisinin kooperatif genel kuruluna ait olup, bu nitelikteki kararların alınması, devir işlemlerinin yapılması için kooperatifin taşınmazın devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işlemleri için ihyasının zorunlu bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile, kooperatif adına kayıtlı taşınmazın devir işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547. maddesi uyarınca terkin edilen kooperatifin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

TTK'nun 547(2) maddesinde mahkemenin ihya kararı vermesi halinde ek tasfiye işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiye tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettireceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; ihyasına karar verilen kooperatifin tasfiye sonucunda terkin edildiği, tasfiye memuru ve kooperatif yönetim kurulu üyeleri olarak dahili davalı tasfiye memurlarının görev yaptığı, bu sıfatlarına bağlı olarak ek tasfiye işlemleri için de tasfiye memuru olarak görevlendirilmelerinin ve tasfiye memurlarının önceki sıfatlarına bağlı olarak ek tasfiye işlemleri için ücret takdir edilmemesinin usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu dikkate alınarak, dahili davalı tasfiye memurlarının ek tasfiye memuru olarak atanmalarına ve tasfiye memurlarına ücret verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, tasfiye işlemlerinin eksik ve usulünce yapılmamış olmasından ancak tasfiye memurlarının sorumlu tutulabileceği göz önünde tutularak, somut olayda tasfiye işlemlerinin tamamlanmasından sonra alınan genel kurul kararı ile kooperatifin terkin edildiği, her ne kadar trafo yeri tasfiye dışı bırakılmışsa da bu taşınmazın niteliği itibariyle tasfiye dışı bırakılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,

buna bağlı olarak davalı tasfiye memurlarının dava açılmasına sebebiyet vermedikleri, davacı tarafın taşınmazın elektrik şirketine devredilmesine ilişkin bildirdiği sebep birlikte değerlendirildiğinde davalı tasfiye memurları yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamış, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza