İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/930 K.2025/895

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 08/05/2023 tarihli sahte imza ile alınan yok hükmündeki şirket Genel Kurul kararı uyarınca Yönetim Kurulu Başkanı olarak atandığını, ancak bahse kararda imzası bulunan...n imzasının kendi elinin ürünü olmadığını, bu nedenle... tarafından İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında 08/05/2023 tarihli Genel Kurul Kararının iptali için dava ikame edildiğini, bu davanın, ...ın açtığı dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin, yönetim kurulu başkanı olduğunu 04/09/2025 tarihinde kendisine tebliğ olunan şirketin vergi borçlarına ilişkin ödeme emirleri ile öğrenmiş olup planlı bir sürecin parçası olarak, kandırıldığını ve şirketin tüm vergi borçlarının üzerine yıkıldığını bildirmiş, davanın İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin, 08/05/2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile ve 08/05/2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların yokluğu ile butlanın tespitine, aksi halde TTK'nın 445 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davalı şirketin 08/05/2023 tarihli yönetim kurulu kararı ile genel kurul toplantısında alınan davacının, yönetim kurulu başkanı olarak seçilmesine ilişkin kararların butlanı, aksi halde iptali istemine ilişkindir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında, davacı ...'ın, davalı şirket hakkında 08.05.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların butlanı, olmadığı takdirde iptali istemi ile 23/09/2025 tarihinde saat 09.55'te dava açtığı, 25.09.2025 tarihinde basit usulde tensip tutanağı düzenlendiği, dosyanın dilekçeler teatisi aşamasında olduğu görülmüştür.

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile mahkememizdeki dava dosyasında, davalı şirketlerin aynı şirketler olup, her iki davada davalı şirketin 08.05.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların sahte imza ile alındığı iddiası ile öncelikle yok hükmünde olduğunun, kabul edilmediği takdirde iptalinin talep edildiği,

mahkememizdeki dava dosyasında ayrıca aynı tarihli yönetim kurulu kararının da butlanı aksi halde iptali talep edilmişse de kararların aynı içerikli olması nedeniyle HMK'nun 166.maddesi hükmü uyarınca davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve yargılamanın hızı açısından zorunlu bulunduğu,

dosya kapsamından davacının şirket ortağı olmadığı anlaşılır olsa da TTK'nun 448(2) maddesinde, iptal davalarında 3 aylık hak düşürücü süre sona ermeden duruşmalara başlanamayacağı, bu süre içinde birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğine ilişkin amir hüküm göz önünde tutulduğunda davalarla ilgili usul ve esastan sorunların tüm davalar birleştirilmeden ayrı ve bağımsız olarak çözümlenmesinin mümkün bulunmadığı,

usul ve esasla ilgili tüm uyuşmazlıkların birleştirilen davada birlikte çözümlenmesinin zorunlu bulunmasına ilişkin amir hüküm gereği mahkememizdeki dava dosyasının daha önce davacı ...ava dosyası ile birleştirilmesinin TTK'nun 448(2) maddesi gereği olduğu,

davalar aynı gün açılıp birleştirilen dosyanın dilekçeler teatisi aşamasında bulunması nedeniyle mahkememizdeki dava dosyasının uyuşmazlığı çözmekle gerekli mahkeme tarafından dilekçeler teatisinin ve akabinde ön incelemenin yapılması açısından mahkememizce dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmaksızın birleştirilmesinin usul ekonomisi ve yargılamanın hızı açısından usul ve yasa gereği olduğu dikkate alınarak, bu dava dosyasının, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza