İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/11 K.2024/44

Davacı vekili tarafından 25/01/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili davacının gerçek hak sahibi olduğu patent hakkı için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kendi adına tescilini gerçekleştirdiği TR 2015 ...B numaralı, patentin tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davaya konu patentin sicilden terkin edilmesini, 6769 sayılı SMK madde 159 vd. ve HMK’nin 389 vd. maddeleri uyarınca davaya konu patentin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi adına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun ve davanın taraflarının aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.