İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/97 K.2024/157

Davacı vekili tarafından 21/05/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan davası nedeniyle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 04.04.2012 tarihinde, ... tescil numaralı, " ..." endüstriyel tasarım ürününü, TPMK nezdinde tescil ettirmiş olduğunu, İşbu ürün, 6769 Sayılı Kanunda sayılan tescil şartlarına haiz olmadığını, yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını taşımamaktadır. Tescil tarihi öncesinde çok defa kamuya arz edilmiş olduğunu, Bu kapsamda ... tescil numaralı tasarım ürününün hükümsüz nitelikte olduğunu, Öncelikle davalı tarafa ait, ... tescil numaralı endüstriyel türün tasarımının, üçüncü kişilere devrinin önüne geçilmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasarımın hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Davacı vekili 05/09/2024 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı