Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/611 K.2021/446

... T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 03/12/2019

KARAR TARİHİ : 08/07/2021

KARARIN YAZILDIĞI

TARİH : 09/07/2021

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiğini, davalının bu borcu ödemediğini, bu alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesi ile; davacı kooperatife ait işle ilgili olarak ...'tan kendisi ve abisi üzerine tapu verildiğini, kooperatife bir borcu bulunmadığını, kendisinin kooperatife üye gibi gösterildiğini, oysa haberi olmadan böyle bir işlem yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, ...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası celbedilmiş, muhasebe uzmanı ...imzalı 21/12/2020 havale tarihli bilirkişi kök raporu ve 02/04/2021 havale tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.

Davacı kooperatifin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı,

03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" oy çokluğu ile karar verildiği,

...İcra Müdürlüğü'nün ...E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu aleyhine 06.09.2019 tarihinde, 5.750,00 TL asıl alacağın yıllık %9 yasal faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlunun verdiği 17.09.2019 Tarandı tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süre içerisinde açıldığı,

Dava şartı arabuluculuk son tutanağının davadan önce 29.11.2019 tarihinde düzenlendiği,

Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun; davalının davacı kooperatifin üyesi olup olmadığı, bu bağlamda dava ve takip konusu borcun dayanağı 03.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında 5.gündem maddesi ile alınan "kooperatife ait giderlere karşılık Kasım 2018 sonuna kadar bir seferliğine mahsus üye başına 5.750,00 TL ödenmesine" şeklindeki karar nedeniyle icra takip tarihi itibari ile davalının davacı kooperatife aidat borcunun bulunup bulunmadığı, varsa tutarının ne kadar olduğu noktalarındadır.

Tüm dosya içeriği ve delillerin özellikle bilirkişi raporunun değerlendirilmesi sonucunda:

I - Davalı, kooperatif ortağı olmadığını savunmuş ise de; kooperatif yönetim kurulunun 06/06/2007 tarih ve 48 sayılı kararı ile ...'den devir suretiyle ...adına bir hisse olarak ortaklığa kabul edildiği, ismin üye kayıt defterinde yer aldığı, 2017-2018 yıllarına ilişkin genel kurullara ait hazirun cetvellerinde davalının isminin yer aldığı, davalının bu genel kurullara davet edilmesine karşılık katılmadığı ve halen üyeliğinin devam ettiği, bu bağlamda bir adet dairenin (bağımsız bölümün) davalıya isabet ettiği, ancak davalının bu daireyi icra takibinden önce üçüncü kişiye devrettiği anlaşılmaktadır.

II - Bu çerçevede, ortaklığı devam eden davalı, kooperatif genel kurullarında alınan kararlarla bağlı olup, davacı kooperatifin 13/10/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5.750,00 TL ek ödemenin davalı tarafından ifa edilmesi ve davacı kooperatife ödenmesi gerekmektedir.

Dava konusu kooperatif hissesinin ...- ...'e ait olmasına rağmen bu hissedarlar tarafından -1163 sayılı Koop.K'nun 98.madde atfı ile TTK'nun 477/1.madde hükmü uyarınca- kooperatife karşı haklarını kullanmak üzere müşterek mümessil tayin etmedikleri, bu durumda üyelik hissedarlarından birine yapılan her türlü tebligatın geçerli olduğu, Koop. K.'nun 19/I madde hükmünde öngörülen "ortaklık payının bölünmezliği ilkesi" çerçevesinde üyelikten doğan aidat borcunun tek üyeliğe sahip ortakların herhangi birisinden istenmesinin mümkün olduğu, bilahare kooperatife borcunu ödeyen hissedarın diğer hissedarlara rücu imkanının bulunduğu kanaatine varılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında, icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 5.750,00 aidat alacağının bulunduğu anlaşıldığından, tespit edilen alacağın likit oluşu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.