Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/471 K.2021/401

T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 20... Esas - 20... T.C. ...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 20... KARAR NO : 20... HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 10/11/2020

KARAR TARİHİ : 29/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.07.2021

Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ; müvekkilinin davalı şirkete 26.11.2019 tarihinde 4.405,33 TL vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura kestiğini davalı tarafından fatura bedelinin 09.09.2020 tarihinde müvekkili şirket hesabına 4.405,33 TL olarak ödendiğini, asıl borcun icra takibi açıldıktan sonraki bir tarihte ödendiğini, 18.09.2020 tarihinde ödeme emri ve fatura örneği borçlu firmaya tebliğ edildiğini, süresi içinde davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi açılırken 89,00TL harç ve masraf, 495 TL icra vekalet ücreti ( 3/4 Olarak ) ,

85 TL tahsil harcı ( haricen tahsil ) bedellerinin olduğunu ve davalı tarafça bu bedellerin ödenmediğini ileri sürerek bakiye kalan 669 TL %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinden bir gün sonra henüz ödeme emri müvekkiline tebliğ edilmeden önce 09.09.2020 tarihinde müvekkili tarafından davacı yana takibe konu olan fatura bedeli olan 4.405,33 TL'nin ödendiğini, müvekkilinin icra dosya borcundan kalan 495 TL vekalet ücreti borcu bulunduğunu, ayrıca yine tahsil harcının da icra dosyasına ödeneceğini, tahsil harcı icra müdürlüğünce tahsil edilecek bir para olup, davacı yanın bu bedeli de müvekkilinden talep ediyor olması hukuka aykırı olduğunu,

davacının yalnız icra dosyasına ait vekalet ücreti alacağına ilişkin talebini kabul etmediklerini, ancak davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğe edilmeden önce davacıya ödemenin yapıldığını savunarak açılan davanın ve kötü niyet tazminatının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri: 669,00-TL'dir.

Davacı vekili delil olarak; ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.

Davalı vekili delil olarak, ... 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına dayanmıştır.

Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu bu ilişki kapsamında davalı tarafından icra takip dosyasına 4.405,33- TL ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, uyuşmazlığın icra takip dosyasında ödenmesi gereken vekalet ücreti, harç ve masraflar konusunda uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.

... 4.Müdürlüğü’nün ... E.s. takip dosyası ile; 4.405,33 TL cari hesap alacağın %9 faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine 09/09/2020 tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya18.09.2020 tarihinde tebliği, davalı borçlu tarafından 18.09.2020 tarihinde dilekçe ile borca itiraz edildiği, davacı alacaklı vekilince icra takip dosyasına 14.09.2020 tarihli sunduğu dilekçesi ile alacağın 11.09.2020 tarihinde 4.405,50-TL'sinin ödendiğinin bildirildiği tespit edilmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; , davalı borçlu tarafından ödeme emri tebliğinden önce icra takip dosyasındaki itiraz süresi içerisinde asıl alacağın ödenmesi nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince alacaklı vekilinin hak ettiği miktarın 3/4 isteyebileceği bu miktarın ise 495,00TL olduğu, tahsil harcı, icra takip masrafları ve faiz toplamı olmak üzere 669,00-TL olduğu tespit edilmiş olup, ödemeler sonrasında kalan bu miktardan davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şeklide gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır