İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/559 K.2022/155

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2020/559Karar2022/155Tarih15 Mart 2022Okuma3 dk · 538 kelime

KÜNYE

T.C. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mart 2022
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/559 Esas - 2022/155
Esas no
2020/559
Karar no
2022/155
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
18/12/2020
Yazım tarih
23/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

538 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İSTEM

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İz........odasına kayıtlı bulunan ...... ile çalıştığını,....... dönemine ilişkin işletme defterleri, gider belgeleri ve SGK'ya ait dosyalar .......un bürosunda saklandığını, ......0 tarihlerini kapsayan dönmelere ilişkin tüm gider belgeler, zorunlu olan İşletme defterleri, SGK dosya ve belgelerin müşavir adresinde saklanmakta iken, depremde oluşan ağır hasar ve yıkım kararı nedeniyle göçük altında kaldığını ileri sürerek, müvekkili şirketin............ yıllarına ait işletme defterleri, ............ yılları arası gider faturaları ve gelir faturaların ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR ve GEREKÇE: Dava konusu karar defteri, yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterinin noter onay kayıtları dosyaya celp edilmiştir.

Çiğli Vergi Dairesi ve Yamanlar Vergi Dairesi Müdürlüklerinin müzekkere yanıtlarında davacıya ait soruşturmasının bulunmadığı bildirilmiştir.

İzmir Çevre ve Şehircilik İl müdürlüğünden hasar raporu celp edilerek incelenmiştir.

6102 Sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

TTK 82/7. maddesi uyarınca ticari defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi doğal afetlerle veya hırsızlık gibi eylemlerle ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verileceği düzenlemiştir. TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur.

İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, dava konusu edilen ticari defter ve belgelere ait bilgi ve kayıtları toplanmış bu hususta bilirkişiden rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait defter onay belgeleri, davacının vergi dairesindeki mükellef kayıtları, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı cevap yazısı ve yıkımına ilişkin belgeler, ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacının talep konusu defterlerinin bulunduğu Apartmanının, İzmir Valiliği Çevre Şehircilik İl Müdürlüğünün tarafından 30.10.2020 tarihinde meydana gelen depremden dolayı yıkım kararı kararının alındığı, istekçi'nin ............ yıllarına ait işletme defterlerinin yıkılan apartmanda göçük altında kalarak zayi olduğunun tespitine, davacının fazlaya ilişkin istemlerin başka kurumlardan temin edilmesi imkanı bulunduğundan, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

Davacı ....................... yıllarına ait yevmiye defteri, defteri kebir ve envanter defterlerinin ve bu defterlere kayıt edilen gelir gider belgelerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ ile zayi nedeniyle ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

Davacının sair belgelere ilişkin talebinin REDDİNE,

Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına.

Alınması gerekli 80,70-TL karar harcının peşin alınan118,60TL harçtan mahsubu fazla kalan 37,90-TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde davacıya iadesine.

Davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerinde yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/559, K. 2022/155, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İstem
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/559
Karar No
2022/155
Tarih
15 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/560 K.2022/227
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/561 K.2022/215
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/561 K.2022/182
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/561 K.2022/135
  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/562 K.2022/216
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/563 K.2022/331

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.