Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/141 K.2021/433

............... T.C.

KARŞIYAKA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKLÇELİ KARAR

ESAS NO

20...............

KARAR NO

20...............

...............

DAVACI

...............

VEKİLİ

Av. ............... ...............

DAVALI

...............

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 01/03/2021

KARAR TARİHİ : 06/07/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021

Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davalı tarafından cari hesap alacağının ödenmemesi üzerine ...............-TL cari hesap alacağın tahsili istemiyle ............... İcra Müdürlüğü’nün ............... E. sayılı dosyayla ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca, faize ve tüm ferilere itirazın üzerine takibin durduğunu ileri sürerek borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalının mersis adresine tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Harçlandırılan dava değeri: ...............-TL'dir.

Davacı vekili delil olarak; ................ İcra Müdürlüğü'nünv Esas sayılı dosyası, faturalar, cari hesap dökümü, arabuluculuk tutanağı, taraflara ait, ticari defter ve kayıtlar ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur.

Davalı taraf karşı delil sunmamıştır.

Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak,Taraflar arasında icra takibine konu olan asıl alacağın ödendiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın icra takip masrafı harcı, ve vekalet ücreti konusunda uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir.

................Müdürlüğü’nün ............... E.s. takip dosyası ile; vTL cari hesap alacağın %............... faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine ............... tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin davalıya...............tarihinde tebliği, alacaklı vekilince icra müdürlüğüne alacağın...............-TL'sinin ............... tarihinde ,...............-TL'sinin ...............tarihinde, ...............-TL 'sinin haricen ödendiğine dair bilgi verildiği, tespit edilmiştir.

Mahkememizin tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda bilirkişi incelemesi karar verilmiş, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ...............havale tarihli bilirkişi raporunda;

............................................. itibariyle bakiye dosya borcu olduğu bildirilmiştir.

Dosya içine alınan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi raporunda da gözetilerek, davalı borçlu tarafından ödeme emri tebliğinden önce icra takip dosyasındaki borcun ...............TL ve ...............-TL 'nin ödenmiş olması nedeniyle alacaklı vekilinin vekalet ücreti alacağının AAÜ.T. göre belirlenen miktarın 4/3 olması gerektiğinden bu bedelin...............-TL olduğu, tahsil harcı, icra takip masrafları ve faiz toplamı olmak üzere...............-TL olduğu tespit edilmiş olup, ödemeler sonrasında kalan bu miktardan davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiği anlaşılmış olup, aşağıdaki şeklide gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip............... · ¸e-imzalıdır Hakim............... · ¸e-imzalıdır