Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/633 K.2022/720

Av. ...

DAVA

Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza neticesinde şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketinin müvekkilinin zararlarını karşıladığını, yapılan ödeme sonucu bir alacakları kalmadığını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı ... vekili Av. ... ... tarihli dilekçesi ile; davaya konu zararın sigorta şirketi tarafından giderildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı ...Ş. vekili dosyaya sunduğu ... dilekçe ile, sulh olduklarını ve karşılıklı ibralaştıklarını, yargılama gideri talepleri bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle bir kısım tazminat talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü.

Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...