Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/672 K.2022/461

Feragat ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022

Mahkememize açılan istirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıdan borçlu olmadığı halde tahsil edilen 147.312,28-TL nin icra dosyasındaki alacağın tamamının davacıdan tahsili tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalı taraftan istirdatına, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davacı lehine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının, takibe konu çekler yerine iki adet evrak verildiği, evrakların bedelinin ödenmesine rağmen takibe konu çeklerin iade edilmediği yönündeki iddiaları maddi gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu hususta ispat yükünü taşıyan davacının sunduğu delillerin ise iddialarını teyit eder nitelikte olmadığını, ayrıca, öne sürülen kötüniyet tazminatının da hukuki dayanaktan yoksun olduğu İİK m. 72/VII hükmü ile sabit olduğunu, dolayısıyla, tamamen maddi gerçeğe aykırı iddialara dayalı olarak ikame edilen eldeki kötüniyetli ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davacı şirket yetkilisi ... tarihinde muhabere yoluyla gönderdiği dilekçesinde; davalı aleyhine açtıkları davadan davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim 196030