Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/885 K.2022/199

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava Davalının müvekkilinden iki siparişine konu faturaların bedelini ödemediğini ve icra takibine girişildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini hal böyle olunca işbu davanın açılmasının zaruri olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... havale tarihli dilekçesinde özetle; işbu dosyadan müvekkilinin vermiş olduğu talimat doğrultusunda feragat ettiklerini bildirmiş ve gerekli işlemlerin yapılmasını mahkememizden talep etmiştir.

Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenmiş ... tarihli ... yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.