Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1248 K.2024/76

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirkete ait olan 38 *** plakalı aracın 15.10.2022 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, aynı zamanda müvekkili şirket yetkilisi olan araç sürücüsünün yaralandığını, kazanın gece 03:20 saatlerinde olduğu, sürücününü araç içerisinden savrulan telefonunu bulamadığını, kimseden yardım isteyemediğini, gece saatlerinde yolun tenha olması ve hastaneye gitmesinin gerekli olduğu için olay yerini terk etmek zorunda kaldığını, kaza yerinin Kayseri Şehir Merkezi'ne uzak ve ara yol olması,

müvekkilinin yaralı haliyle ana yola kadar yürüdüğünü, ana yolda 2 farklı araç değiştirmek suretiyle kazadan yaklaşık 2 saat sonrasında hastaneye başvurabildiğini, davalı şirketin bahse konu olan aracın kasko poliçesini tanzim eden şirket olduğunu, rayiç değeri üzerinden müvekkili şirkete sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketin bu mağduriyetini gidermek adına iş bu davayı ikame etmeden önce ilk olarak davalı sigorta şirketine başvuru yaptığını, sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini, kaza sonrası 38 ... plakalı aracın ...Taş.

Tar. Ve Hayv. İnş. San. Ve Tic.

Ltd.'ne çekildiğini ve servisçe yapılan incelemelerde araç hakkında pert işlemi yapılması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin, dava konusu 38 ... plakalı aracı hasarlı haliyle 610.000,00 TL karşılığında dava dışı mustafa fırat'a sattığını, dava konusu aracın rayiç değerinden sovtaj bedeli olan 610.000,00 TL'nin mahsubu sonucunda araç rayiç değerinin müvekkiline ödenmesini, müvekkiline ait olan 38 ... plakalı aracım 15.10.2022 tarihinden meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak davalı şirketçe aracın rayiç bedeli ödenmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL (bakiye araç rayiç değeri,

pert farkı tazminatı) maddi tazminatın trafik kazasının davalı sigorta şirketine ihbar edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından asliye ticaret mahkemesi'nde dava ikame edilmiş ise de aracın hususi kullanımda kasko poliçesinden doğan uyuşmazlarda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, kaza anındaki araç sürücüsünün tespitinin engellendiğini, olay yerinin terk edildiğini, işbu sebeple kasko genel şartları gereği talebin reddi gerektiğini, hasar ihbarında taraflarına sunulan alkol raporunun Kayseri Devlet Hastanesi'nden alındığını, davacının dilekçesinde ise Kayseri Acıbadem Hastanesine gittiğinin belirtildiğini, davacının kaza anından sonra gittiği hastane konusunda hatalı ve çelişkili beyanda bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla,

sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve sigortalı aracın rayiç değerinin belirlenmesi hususunda uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmasına, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak, 38 ... plakalı aracın 15/10/2022 tarihi itibariyle ve halen kayıt maliklerinin kim olduğu araştırılmış, ilgili kayıt ve belgeler celp edilmiştir.

Kayseri Emniyet Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak 15/10/2022 günü ... İnşaat Mimarlık Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı 38 ... plakalı aracın yaptığı kazaya ilişkin, görüntü, fotoğraf, mobese kamerası kaydı, trafik kaza tespit tutanağı vs. tüm belgelerin gönderilmesi istenilmiş, gelen yazı cevabı ile kaza tespit tutanağı ve Pol-net tabletinden çekilen fotoğrafların gönderildiği, kamera kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

... A.Ş.'ye müzekkere yazılarak, sigortalı bulunan 38 ... plakalı aracın 15/10/2022 tarihindeki trafik kazası nedeniyle davadan önce davacı şirket yetkilisi olan ... tarafından başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise hangi tarihte bulunduğu, başvuru ile ilgili karar verilip verilmediği hususlarında poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, 38 ... plakalı aracın 13/03/2022 başlangıç ve 13/03/2023 bitiş tarihli Genişletilmiş Beyaz Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı görülmüştür.

Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazı yazılarak 38 ... plakalı aracın trafiğe çıktığı tarihten bu yana tramer kayıtları ve ilgili belgeleri celp edilmiştir.

Kayseri System Hastanesine müzekkere yazılarak davacının 15/10/2022 tarihli kazada yaralanması nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin belgeler ve tedavi cd'si celp edilmiştir.

Kayseri Acıbadem Hastanesine müzekkere yazılarak davacının 15/10/2022 tarihli kazada yaralanması nedeniyle gördüğü tedavilere ilişkin belgeler ve tedavi cd'si celp edilmiştir.

...İth. İhr. Turz. Taş. Tar. Ve Hayv. İnş. Tahh. San ve Tic. Ltd Şti'ye müzekkere yazılarak davacı 38 ... plakalı BMW marka 2015 model plakalı araca ait tamir, bakım, onarım ve serviste kalma süresine ilişkin tüm belgeleri celp edilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisi bilirkişi ... 04/09/2023 tarihli raporunda özetle;

- 38 ... plaka sayılı araçta meydana gelen kaza sonrası davalı yanın, ZMSS B.4. ana başlığı, 'f.' alt bendi amir hükmünde belirtilmiş olmasına rağmen tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gidilmiş olduğu ve iki ayrı hastaneden alınan alkol raporunun göz ardı edildiği,

- 38 ... plaka sayılı araç, 28.11.2022 tarihinde O***Mim.Müh.San.veTic.Ltd.Şti. tarafından 3. bir şahsa satışının 610.000 TL bedelle gerçekleştirildiği, söz konusu bedelin Sovtaj Bedeli olarak kabul edilmesinin uygun olacağı,

- 38 ... plaka sayılı aracın 15.10.2022 tarihi itibariyle ikinci el piyasa değerinin, emsal marka model serbest piyasa fiyat araştırması ve internet siteleri sorgulamaları ile Türkiye Sigorta Birliği Ekim 2022 Arşivi verileri de göz önünde bulundurulduğunda Araç Rayiç Değerinin 960.000 TL olduğu,

- Dava konusu araçla ilgili;

Pert Farkı Tazminatı = Araç Rayiç Değeri - Sovtaj Bedeli

Pert Farkı Tazminatı = 960.000 - 610.000 = 350.000 TL. olarak hesaplandığını bildirmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin itiraz ve ıslah dilekçesi, davalı vekilinin itiraz dilekçesi sundukları, davacının ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; kasko poliçesinden kaynaklı sigorta tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasında davacının davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracının trafik kazası sonucu hasara uğradığı, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır.

Uyuşmazlık, kasko sigortalı araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi teminatı kapsamında bulunup bulunmadığı, teminat kapsamında ise sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı hususlarından kaynaklanmaktadır.

Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları ( Madde : A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar )

Aşağıdaki hallerde araçta meydana gelen zararlar sigorta teminatının dışındadır:

''5.1.Savaş, her türlü savaş olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma (Savaş ilan edilmiş olsun olmasın), iç savaş, ihtilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.2.Herhangi bir nükleer yakıttan veya nükleer yakıtın yanması sonucu nükleer atıklardan veya bunlara atfedilen nedenlerden meydana gelen iyonlayıcı radyasyonların veya radyo-aktivite bulaşmaları ve bunların gerektirdiği askeri ve inzibati tedbirlerin neden olduğu bütün zararlar (Bu bentte geçen yanma deyimi kendi kendini idame ettiren herhangi bir nükleer ayrışım olayını da kapsayacaktır),

5.3.Kamu otoritesi tarafından çekilme hali hariç araçta yapılacak tasarruflar nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.4.Poliçede gösterilen aracın, ilgili mevzuat hükümlerine göre gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.5.Aracın, uyuşturucu madde veya Karayolları Trafik Yönetmeliğinde belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.6.Araca, sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı aracın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.7.Aracın bir hasar veya arıza nedeniyle zorunlu olarak taşınması veya çekilmesi nedeniyle meydana gelen teminat kapsamındaki zararlar hariç olmak üzere, aracın kendi gücü ile girip çıkacağı ruhsatlı sefer yapan gemiler ve trenler dışında, kara, deniz, nehir ve havada taşınması sırasında uğrayacağı zararlar,

5.8.Aracın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen ve münhasıran aracın istiap haddinin aşılmasından kaynaklanan zararlar,

5.9. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj sonucunda oluşan veya bu eylemleri önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucu meydana gelen biyolojik ve/veya kimyasal kirlenme, bulaşma veya zehirlenmeler nedeniyle oluşacak bütün zararlar.

5.10.Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması. '' şeklinde sayılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı sigorta şirketi nezdinde sigortalı, 38 *** plaka sayılı aracın sürücü ...'Ün sevk ve idaresinde iken dava konusu kazanın meydana geldiği tedavi evrakları, ifade tutanağı ve bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değilde, sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir. Sigortalı, Kasko Poliçesi Genel Şartlarının

5.10.Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 nolu bendlerdeki ihlaller nedeniyle, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılmasını somut delillerle kanıtlanırsa ispat külfeti yer değiştirip sigortalıya geçer, somut olayda davalı vekilince dava dışı sürücünün ..."tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma "sını kasti bir hareketi, ağır kusuru veya alkollü olduğunu doğrular nitelikte dava dosyasına herhangi bir delil ibraz etmediği,

bu durumda, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen '' genişletilmiş kasko sigorta poliçesi '' nde davacı araç maliki, sigortalı davacı yönünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli nitelikli hesaplama içerir bilirkişi raporunda 38 *** plakalı araçta meydana gelen zarar, parça, malzeme, onarım , işçlik toplamı 350.000,00TL olarak tespit edilmiş davacının 05/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi göz önüne alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip *** Hakim *** · e-imzalıdır e-imzalıdır