Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1399 K.2024/78

Av.

DAVALI : ***

VEKİLİ : Av. ***

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının müvekkili Tas. Hal. ... Yapı Kooperatifinin 25.06.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 6. Maddesinde; ağustos 2022 tarihinden itibaren 5 eşit taksitte ödenmesi, 2 ay üst üste ödenmemesi halinde tamamının muaccel olacağı kararlaştırılan toplam 2.646,55 TL Genel Giderlere Katılım Payı için Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E. sayılı icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan icra takibinin konut maliyetiyle ilgili ödenmeyen aidatlarla bir ilgisi olmadığını, bu yönü ile 1163 Sayılı Yasaya Eklenen Geçici 11. Maddesini İlgilendiren Bir Yönü bulunmadığını, söz konusu maddede bahsedilen ve kapsam dışı bırakılan " Yönetim Giderlerine” dair bir alacak için takip başlatıldığını, davalının söz konusu itirazında " 24 Aralık 2021 tarihi itibariyle kooperatiften istifa ettiğini, bu sebeple kooperatife herhangi bir borcu bunmadığını " ileri sürdüğünü ancak takip borçlusu davalının itirazının haksız ve yasaya aykırı olduğunu, şöyle ki.

Kooperatifler kanunu 81. Maddede açıkça düzenlendiği üzere " eski ortaklar daha sonra oluşabilecek tasfiye masraflarına katılırlar.... " şeklinde olup davalı taraf müvekkil kooperatifin tasfiye aşaması tamamlanıncaya kadar genel giderlerden sorumlu olduğunu, davalı tarafça tasfiye aşamasındaki giderlerden kurtulmak için kötü niyetle kooperatiften istifa edildiğini ve takibe itiraz edildiğini, genel kurul kararı, genel kurula katılan katılmayan tüm üyeleri bağlar.

Genel kurul kararı herhangi bir itiraz vaki olmadan kesinleştiğini, takip konusu alacak Kooperatifin yıllık genel giderleri ile ilgili olduğunu, tasfiye aşamasındaki kooperatifin üyeleri ve eski ortakları, kooperatif tasfiye edilinceye kadar genel giderlerden paylarına isabet eden ve genel kurul kararı ile belirlenen miktarı ödemelerinin yasal bir zorunluluk olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ...

E. Sayılı icra takibine itirazının iptaline, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 03/10/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'ın mahkememize sunmuş olduğu 17/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defter tasdiklerinin zamamında yapıldığı, kayıtların birbirini doğruladığı, davacı kooperatifin ticari kayıtlarına istinaden Ahmet Merter'in 198.872,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın üyeye daire faturası kesilmesinden kaynaklandığı,

25/06/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısında 6 nolu madde ile ... yılları işletme dönemi genel giderleri karşılığı yapılması gereken ödemelerin belirlenmesi hususunda alınan karar gereği ortak başına 2.646,55 TL ödeme alınmasına karar verildiği, ilgili ödemenin Ahmet Merter tarafından yapılmadığının kooperatif ticari defterlerinden tespit edildiği mahkememize bildirmiştir.

Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'ne ait ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede; alacaklısının işbu dava davacısı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu *** Kooperatifi, borçlusunun yine işbu dava davalısı Ahmet Merter olduğu, alacaklı tarafından borçlu aleyhine toplam 2.646,55 TL üzerinde ilamsız icra takibine geçildiği, ödeme emrinin 18/10/2022 tarihide borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde vermiş olduğu dilekçe ile takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca ticari niteliktedir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanunu'nun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık 25/06/2022 tarihli genel kurul toplantısının 6 numaralı kararı doğrultusunda davacının davalıdan genel yönetim gideri alacağının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına ve oluşa uygun gerekçeli ve mahkememizce de hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu içeriğine göre, davalının davacı kooperatif ortağı iken kendisine dairenin verildiği,yapılan genel kurulda alınan karar gereği cari masraf borcu kalmış üyelerin , istifa etse dahi kooperatif fesih olana kadar genel giderleri ödeme zorunluluğunun kendisine bildirilmiş olduğu,

gerçekte ana sözleşmeye uygun bir kesin maliyet belirlenip ortak tarafından ödendikten sonra dahi genel giderlere katılım payı devam edeceği ve kooperatif tasfiye oluncaya kadar genel gider ödemesi yapması gerektiği, aksi takdirde bu karar diğer daire almayan üyelere fazladan ek maliyet getirmesi anlamına geleceği ve bu da KoopK m.23 anlamında eşitlik ilkesini bozacağı ve kanunun emredici hükümlerine aykırı batıl bir karar niteliği taşıyacağı hususları göz önüne alınarak karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.