Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/517 K.2022/801

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta olduğunu ... bank ...Şubesi ... keşide tarihli ... çek nolu keşidecisi ...olan 50.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinden muhatap banka tarafından ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine yol açacağını belirterek ilgili çek için ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... tarihinden ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin ... tarihli yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir.

Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, ... bank Kayseri/...Şubesi ... keşide tarihli ... çek nolu keşidecisi ...olan 50.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.