Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/498

Av. ***

DAVALI : ***

VEKİLİ : Av. ***

DAVA

Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Trendyol satış platformu üzerinden e-satış yapan tedarikçi olduğunu, ... isimli müşterinin ...-Vestel ...

147 ekran uydu alıcılı 4K ultra Hd smart led tv oluşan ... kodlu siparişini kargoya ayıpsız şekilde teslim ettiğini, ancak ürün davalı kargo şirketinin uhdesindeyken ... kargo kodlu gönderi ürünün hasarlı olarak müvekkile teslim edildiğini, hasar tutanağı tutulduğunu, fakat müvekkilinin zararının karşılanacağı bilgisi verilse de zararının karşılanmadığını, zararın tazmini için davalı taraf ile arabuluculuk görüşmesi yapılsa da ... no'lu dosya da anlaşma sağlanamadığı,

8.999,00 TL'nin zarar tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldığı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, davalı vekilinin 09/05/2024 tarihli celsesindeki verdiği beyanda; ürünün kendi uhdelerinde olmadığını, davacının beyanlarına göre PTT şubesinde beklediğini belirterek açılan davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bir kısım deliller toplanmıştır.

Mahkememizin 18/01/2024 tarihli ön inceleme tutanağının 15 nolu bendinde davalı şirkete müzekkere yazılarak Alıcısı ... olan ...-Vestel ... 147 Ekran uydu alıcılı 4K Ultra HD Smart LED TV'yi ... kargo kodlu gönderiye ait tutulan tutanaklarının, taşıma sözleşmesinin ve tüm buna ilişkin tüm kayıt, bilgi ve belgeler istenilmiş cevap verilmediği görülmüştür.

Mahkememizin 18/01/2024 tarihli ön inceleme tutanağının 16 nolu bendinde Vestel Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dilekçesi ekinde vestel servis fişinin de eklenerek Alıcısı ***'a gönderilen 4777-Vestel ... 147 Ekran uydu alıcılı 4K Ultra HD Smart LED TV'ye ilişkin bilgi, belgeler ile ürünün resimlerinin istendiği cevap verildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, yurt içi eşya taşımasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.

Davacı dava dilekçesinde Trendyol satış platformu üzerinden müşterisi dava dışı ...'a TV sattığını davalı kargo şirketi tarafından taşınması sırasında hasar gördüğünden bahisle, ürün üzerinde keşif yapılmak sureti ile rayiç değerinin ve hasarının tespit edilerek şimdilik 8.999,00-TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiş.

Kargo ve servis kayıtlarının incelenmesinde davacının 19/09/2022 tarihli 8.999,00 TL bedelli faturadaki malları davalı bünyesinde kargoya verdiği ve kargonun tüketiciye teslim edildiği, kargo içeriğinin TV olduğu, yetkili servisçe kontrolü sırasında ürünün ekranın kırık olarak alıcıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda; tazmin edilecek zararın kapsamı ve sınırları TTK’nın 880. maddesi gereğince belirlenecek olup bu tazminat, eşyanın zıyaı hâlinde, onun taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değerine göre belirlenmesi gerekmektedir. Maddenin 3. fıkrasında ise eşyanın değerinin piyasa fiyatına göre bu yoksa aynı tür ve nitelikteki malların cari değerine göre tayin edileceği belirlenmiştir. Eşya, taşımak üzere teslimden hemen önce satılmışsa, satıcının faturasında taşıma giderleri mahsup edilerek gösterilen satış bedelinin piyasa fiyatı olduğu varsayılır.

Somut olayda ürünün bedeli fatura ile belli olduğundan bedelin iadesine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır