KÜNYE
T.C. Kayseri
- Mercii
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/957
- Karar No
- 2024/449
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- *** Esas - ***
- Esas no
- ***
- Karar no
- ***
- Hakim
- ***
- Katip
- ***
- Davacı
- ***
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
602 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
Av.
DAVALI
*** Kocasinan / Kayseri Kocasinan/ KAYSERİ
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Kayseri Vakıflar Bölge Müdürlüğü'nün 09.04.2018 tarih ve 179/163 sayılı kararına istinaden Kayseri İli Kocasinan İlçesi Mimarsinan Mah. (KavakYazısı 2.Mın) Batman Sokağı 4416 Ada 1 parselde yer alan taşınmazın, Vakıf taşınmazların Yapım ve Onarım Karşılığı Kiralama Yöntemi ile Değerlendirilmesine İlişkin Tip İhale Şartnamesi Kapsamında belirtilen şartlar ile yapım ve onarım karşılığı kiralama model, çerçevesinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanununun 35/A maddesine göre ihaleye çıkarıldığını, ihalesinin müvekkili şirkete yapıldığını, bu bağlamda davalı ...
Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi arasında 08/10/2022 tarihinde AVM kira sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu sözleşme uyarınca davalı tarafın Tunalife Alışveriş Merkezi'ndeki Z-44 no'lu bağımsız bölümü ( Kayseri Büyükşehir Belediyesi numarataj kayıtlarındaki adres Mimarsinan Mh. Bağışlı Sk.
No:5 Z16 Kocasinan/KAYSERİ) 5 yıl süre ile kiraladığını, davalı taraf adına ortak giderler kapsamında kalan giderlere ilişkin faturaların müvekkili tarafından kesildiğini fakat bu faturalara ilişkin bedellerin davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen bedellere ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...
E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsilinin riskli olması durumunda müvekkili şirket açısından yaşanacak sıkıntıların artacağını belirterek davalı şirketin taşınır taşınmaz mal varlığı ve tüm banka hesaplarına ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulüne, Kayseri İcra Müdürlüğünün ...
E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine alacağın en az %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, alacağın tahsiline yönelik icra takibine başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 30/04/2024 tarihli duruşmada:" Taraflar sulh olmuştur. Bu sebeple davadan feragat ediyoruz, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip *** · e-imzalıdır Hakim *** · e-imzalıdır
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/957, K. 2024/449, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama